ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176
гр. Благоевград, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело №
20221210200391 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.58д и сл. от ЗАНН
Образувано е по жалба на „ПЕТАР ШПЕД“ ЕООД, с ЕИК *********, с адрес
гр.Петрич, ул.“28-ми октомври“ № 5, представлявано от управителя си Ст. Ил. против
Наказателно постановление (НП) № 42-0000354 от 09.02.2022 г. на Директора на РД
„Автомобилна администрация“ - София, с което на дружеството-жалбоподател за
административно нарушение по чл.57 ал.6 т.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002 г. на МТС, на
основание чл.105 ал.1 от Закона за автомобилните превози е наложена „имуществена
санкция“ в размер на 200 /двеста/ лева.
С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление. Поддържа се, че вмененото нарушение не е извършено от страна на
дружеството-жалбоподател, както и обжалваното наказателно постановление е постановено
при съществено нарушение на процесуалните правила. Развиват се съображения за това, че
словестното описание на нарушението не съответства на дадената му правна квалификация.
Иска се от съда да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание дружеството-жалбоподател не ангажира процесуален
представител, не ангажира доказателства в подкрепа на тезата си и не изразява становище
по същество.
Административно-наказващият орган не ангажира процесуален представител по
делото, но в писмено становище застъпва тезата, че жалбата е неоснователна, а издаденото
НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Районна прокуратура-Благоевград надлежно призовани не ангажират становище по
делото и процесуален представител.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
Жалбата е процесуално недопустима, подадена след изтичане на срока за обжалване
и не следва да бъде разглеждана по същество по следните съображения:
С ангажираните по делото писмени и гласни доказателства се установи по
категоричен и непротиворечив начин, че на 05.01.2022г. около 12.45 часа в сградата на ОО
„Автомобилна администрация“ в Благоевград на бул. „Св. Димитър Солунски“ № 77А при
извършване на тематична проверка на превозвача „ПЕТАР ШПЕД“ ЕООД, притежаващ
Лиценз за международен автомобилен превоз на товари в ЕО № 11556, валиден до
1
26.01.2029г., след справки в информационната система на ИА „Автомобилна
администрация“ – София и видно от получено писмо Кралство Швеция за извършен
крайпътен преглед от контролните органи на 05.10.2021г. при извършван превоз с МПС
влекач Скания, модел Р42ЛА4ХМНА с рег. № *********, с водач П. Ил., видно от
приложен превозен документ е установено, че превозвачът е допуснал и извършил
посочения превоз, като МПС за периода от 12.07.2021г. до 12.10.2021г. няма издадено
валидно удостоверение за периодичен технически преглед за техническа изправност.
Проверката е осъществена от свидетелите и служители на ОО “АА“ - Благоевград -
инспекторите ИЛ. В. М. и КР. Б. Р. и за същата е съставен констативен протокол. След
извършената проверка свидетелят ИЛ. В. М. в присъствието на свидетеля КР. Б. Р., съставил
на дружеството-жалбоподател „ПЕТАР ШПЕД“ ЕООД, акт за установяване на
административно нарушение № 312942 от 05.01.2022г., в който квалифицирал установеното
нарушение по чл.57 ал.6 т.1 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС. Акта съставен в
присъствието на упълномощен представител на дружеството-жалбоподател Д. В. Н. и е
връчен на същия след съставянето му, на същата дата срещу подпис. Възражения по акта не
се направили, както непосредствено след връчването му, така и законоустановения
тридневен срок за това. Въз основа на този акт, на 09.02.2022г., Директора на Регионална
дирекция “Автомобилна администрация“ – Благоевград издал обжалваното Наказателно
постановление № 42-0000354 от 09.02.2022 г., с което за описаното административно
нарушение по чл.57 ал.6 т.1 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС, на основание чл.105 ал.1
от ЗАвП наложил на дружеството-жалбоподател „имуществена санкция“ в размер на 200
лева. НП е връчено лично и срещу подпис на управителя на дружеството – Ст. Ил. на
01.02.2022г., като извън законоустановения срок за обжалване, на 11.03.2022г. е депозирана
пред административнонаказващия орган разглежданата в настоящото производство жалба с
вх. № 52-00-56-857/2/ от 14.03.2022г., постъпила в Районен съд – Благоевград на
21.03.2022г.
Обжалваното Наказателно постановление № 42-0000354 от 09.02.2022 г. на
Директора на РД „Автомобилна администрация“ – София е връчено на управителя Ст. Ил.
на дружеството „ПЕТАР ШПЕД“ ЕООД от административно-наказващият орган с разписка,
лично и срещу подпис на 01.02.2022г. (лист 9 от делото). Предвид отразеното в самото
наказателно постановление и разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, същото е следвало да
бъде обжалвано в 14-дневен срок, считано от получаването му. Жалбата срещу обжалваното
наказателно постановление е внесена от санкционираното лице при наказващия орган чрез
пощенски оператор in time едва на 11.03.2022г., видно от представената по делото разписка
в оригинал (лист 4 от делото) и заведена в ИА „Автомобилна администрация“ – София под
вх. № 52-00-56-857/2/ от 14.03.2022г. От изложеното се налага извода, че разглежданата
жалба е подадена от дружеството-жалбоподател след изтичане на законоустановеният срок
за това и се явява просрочена, тъй като е постъпила след изтичане на срока за обжалване на
наказателното постановление, поради което се явява процесуално недопустима, което е
пречка за нейното разглеждане. Липсата по делото доказателства, че жалбата е била
подадена в срок по пощата, пред съда или пред друг, некомпетентен за разглеждането й
орган, потвърждават извода на съда, относно недопустимостта на същата. Това налага, съдът
да отмени определението си, с което е дал хода на делото по същество и прекрати съдебното
производство, като остави без разглеждане така депозираната жалба срещу влязло в сила
наказателно постановление.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.05.2022 г., постановено по настоящото дело,
с което е даден ход на делото по същество.
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „ПЕТАР ШПЕД“ ЕООД, с ЕИК *********, с
адрес гр.Петрич, ул.“28-ми октомври“ № 5, представлявано от управителя си Ст. Ил. против
Наказателно постановление № 42-0000354 от 09.02.2022 г. на Директора на РД
„Автомобилна администрация“ - София, като просрочена и процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производство по делото.
Определението в частта относно прекратяването подлежи на обжалване в 15-дневен
срок, считано от съобщаването му на страните пред Административен съд - Благоевград, а в
останалата си част е окончателно.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3