Протокол по дело №60398/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11819
Дата: 16 май 2023 г. (в сила от 16 май 2023 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110160398
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 11819
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110160398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З.Л.И.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. Г.а, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ И. Г. М. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
И. Г. М. - 34 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят И. Г. М. обеща да каже истината.

На въпроси на юрк. Г.а, свидетелят: Не се сещам да съм участвал в ПТП през
миналата година на Горнобански път.
Юрк. Г.а: Моля, да се предяви на свидетеля протокол за ПТП
1
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП, находящ
се на л. 6 от делото.
Свидетелят: Да, спомням си вече. Спомням си случая. Жената ме удари отзад.
Колата пред мен рязко спря. Аз натиснах спирачка и по мой спомен ме удари отзад. Счупи
се фара и бронята. Движех се по бул. Цар Борис, завих на дясно по Околовръстния път за
бензиностанция Еко. Жената не можа да спря и ме удари отзад. Писахме протокола, като се
разбрахме.
Движех се в най-дясна лента. За завоя има една лента, най-дясна. Аз завих по нея.
Другият автомобил се движеше зад мен. Не си спомням с каква скорост се движех, може ли
30-40 км./час. Имаше много движение, няма как да е повече от 30 км./час.
Писахме, че аз съм виновен, защото тя беше много притеснена. Не си спомням да сме
се обаждали на полицията. Движех се в най-дясната лента. Не съм изпреварвал. Управлявах
автомобил Мерцедес С класа. Аз завих, то има една лента и на мигач чакахме на светофара
и тръгнахме.
Удара настъпи максимум на около 30 метра след завоя. Скоростта на другия
автомобил не мога да посоча. Изобщо не го видях преди да ме удари.
На въпроси на адв. З., вещото лице: Това, което е отразено в протокола е това,
което е било. Не си спомням в коя част на автомобила са настъпили уврежданията. Мисля,
че в лявата част, но не съм 100% сигурен. Като иска да ме избегне, ще ме удари от ляво. Не
съм видял другият автомобил, нито как се е движел, нито къде се е движел. Аз си карам,
спирам рязко, защото пред мене автомобилът спря, а тя не успя да спре и ме удари.
Не знам защо съм се писал виновен, като тя ме удри отзад. Нещо ми се оплаква и
затова се написах. Тя беше жена, притеснена, удари се. Аз се движех, завих си надясно,
спрях рязко и тя ме удари отзад.
По нейният автомобил вредите бяха по фара и бронята. Не мога да кажа по кой фар.
Аз завих от най-дясната лента. Има само една лента за десен завой. Там светофара пуска по
различно време. Аз завих от най-дясна лента. Тази жена преди да се удари, не съм я видял.
Преди това ако съм я изпреварил, може. Исках да спра на бензиностанция Еко,
непосредствено след завоя. Те даваха надясно мигач.
Адв. З.: Моля, на свидетеля пак да се предяви протокола за ПТП.
Свидетеля: Щом така съм написал, така е. тя, жената беше стресната иначе.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят: Моля, да ми бъде отменена наложената от съда глоба.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

2
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 лв. от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
ОТМЕНЯ наложената от съда глоба на свидетеля И. Г. М. за неявяването му в
съдебно заседание.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. З.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
уважите предявения от доверителя ми иск. От събраните в хода на делото доказателства
безспорно, се установи механизма на настъпване на ПТП, изложено в исковата молба, както
от писмените доказателства, така и от свидетелските показания и изготвената САТЕ. По
отношение на показанията на днес разпитания свидетел, моля, същите да не бъдат
кредитирани, доколкото противоречат на представените по делото писмени доказателства, в
това число и на двустранния констативен протокол, който свидетелят заяви, че е подписал и
че отразеното в него отговаря на обективната действителност към датата на настъпване на
ПТП-то. В този смисъл, моля, да кредитирате показанията в тази им част, в която
потвърждава двустранния констативен протокол. В останалата част същите са
противоречиви.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение,
препис от фактура, договор и извлечение от банкова сметка.
Юрк. Г.а: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите предявеният иск като
неоснователен и недоказан. Считам, че механизма на ПТП, както и обстоятелството, че
виновното поведение е довело до неговото настъпване, не бяха установени при условията на
пълно и главно доказване. От събраните по делото доказателства се установи, че
застрахования при ищцовото дружество водач се е движел с несъобразено скорост и не е
спазвал достатъчно дистанция, в следствие на което е реализирал ПТП със застрахования
при ответното дружество водач, поради което, моля, да отхвърлите иска.
Моля, да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК
3
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4