ПРОТОКОЛ
Година 2019, 08.08. Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателен състав
На осми август
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ЦВЕТА
ПОПОВА
Секретар: Ваня Димитрова
Прокурор: Андрей Червеняков
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Попова
НОХД номер 819 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Обвиняемият
А.М.О. се явява лично и с упълномощения
защитник адв. Ваня Радиева от Адвокатска колегия - Бургас.
За
Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Червеняков.
СЪДЪТ,
след като констатира, че обвиняемият е гражданин на Република ****** и не
владее български език, намира, че следва да му бъде назначен преводач в
настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
Г. Д. М. за преводач в настоящото производство, която да извършва превод от
български език на **** език и от **** език на български език.
ОБВИНЯЕМИЯТ
О. чрез преводача: Госпожа М. беше преводач и преди. Не възразявам тя да
превежда в това производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. РАДИЕВА:
Считам, че няма процесуални пречки. Моля да бъде даден ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
О.: Да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ход на делото.
СНЕ се
самоличността на обвиняемия:
А.М.О.
– роден на *** година в гр. ****, Република ****, персонален № ***** *****
гражданин, понастоящем в **** - гр. Бургас.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия процесуалните му права в производството по Глава 29 от
НПК, както и правото му на отводи на лицата по чл. 274, ал.1 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ
О.: Разбрах дадените ми разяснения. Няма да правя отвод на съдията, прокурора и
секретаря.
СНЕ се
самоличността на преводача:
Г. Д. М.
– ЕГН: **********, **** гражданка, ****, без родство с обвиняемия. Предупредена
за отговорността, която носи по чл. 290, ал.2 НК, обеща да извърши верен
превод.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
По реда на чл. 380 от НПК е изготвено съответното споразумение за решаване на
делото, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. РАДИЕВА:
С преводача бяхме при А.О. и най-подробно съм му разяснила какви са последиците
от споразумението. Споразумението беше преведено на турски език с устен превод.
Господин О. се съгласи с параметрите на споразумението. Подписа го доброволно.
Ето защо като негов защитник моля да го одобрите, като считаме, че същото не
противоречи на закона и морала. По молба на моя подзащитен моля, ако прокурорът
не възразява, СИМ картата от телефон марка “iPhone“ да му бъде върната, тъй като
същата съдържа снимки на негови близки, на които той държи, а и СИМ картата не
е предмет на изземване като веществено доказателство.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в споразумението в частта му относно разноските по делото
неправилно е включена сумата от 370 лева за извършен превод, тъй като съгласно
чл. 189, ал. 2 НПК разноските за преводач на досъдебното производство са за
сметка на съответния орган. В този смисъл съдът предоставя възможност на
страните да коригират споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Уточнявам, че в споразумението погрешно е записана сумата от 301 лева за
изготвена дактилоскопна експертиза. Същата сума следва да се чете 301,20 лева.
Съгласен съм с това, че сумите за превод не следва да бъдат възложени на
обвиняемия. Обвиняемият О. следва да заплати направените в досъдебното
производство разноски в размер на 1226,50 лева по сметка на Митница – Бургас.
Не
възразявам СИМ карта № *********, намираща се в мобилен телефон марка “iPhone“, да бъде върната на
обвиняемия.
АДВ. РАДИЕВА:
Не възразявам с направените промени. Считам, че са в интерес на клиента ми и е
необходимо да бъдат направени.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 4 НПК, ПРИСТЪПИ към изслушване на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ
О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението за мен – налага ми се наказание лишаване от
свобода за шест години, при общ режим; налага ми се и парично наказание в
размер на 60 000 лева. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам и пред съда, че искам делото да приключи днес, като
не желая триинстанционно производство. Разбрах в какво се изразява корекцията
на споразумението в частта за разноските. Съгласен съм с него.
Не
желая да бъде извършен превод на протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол:
за решаване на досъдебно производство №
74/2019г, по описа на ТО (Териториален отдел) „МРР Южна морска“, Отдел
„Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, вх.№ 3149/19г., пор.№
143/19г. по описа на ОП Бургас
А.Червеняков - прокурор при ОП - гр.
Бургас.
А.М.О. /A.
M. O./ роден
на *** г. в Р.*****, притежаващ документ за самоличност -
паспорт № ****. изд. на ***
г. от Р.*** с персонален № ***, *** гражданство,
разрешение за пребиваване № ***, ID № ***, адрес *** *; понастоящем настанен в *** - Бургас с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, взета по настоящото досъдебно производство.
Адв. ВАНЯ РАДИЕВА – адвокат от АК, гр. Бургас,
Посочените страни, спазвайки изискванията на
чл. 381 и сл. от НПК, след обсъждане,
постигнаха съгласие по следните въпроси:
А.М.О. /A.
M. O./,
роден на *** г. в Р.****, притежаващ документ
за самоличност - паспорт № ****, изд. на **** г. от Р.*** с
персонален № ***, ****
гражданин, с адрес ***
се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл.242,
ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от десет до петнадесет години и глоба от сто хиляди до двеста хиляди
лева
а именно, че на 28.03.2019 г. около 00:00
часа на ГКПП „Малко Търново”, общ. М.Търново обл. Бургас, на територията на
Република България, на трасе за обработка на изходящи автомобили от Република
България към Република Турция, с лек автомобил „АЛФА РОМЕО 156” с рег.№ ****, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП „За медицински и образователни
цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното
състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава
разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят,
изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от
прекурсори.” и чл. 30 от ЗКНВП „Забранява
се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“ вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
направил опит да пренесе през границата на страната от Република България за
Република Турция високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1- Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветиринарната медицина ” към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/— „ХАШИШ”
със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол, съдържащ се в
7 броя големи и 5 броя малки пакети, поставени в черен сак, с двойно дъно,
находящ се в багажното отделение на автомобила, както следва:
1. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № l с нето тегло 1952,564 грама - хашиш със
съдържание на тетрахидроканабинол - 9,30%.
2. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 2 с нето тегло 1915,257 грама -хашиш със
съдържание на тетрахидроканабинол - 9,10 %.
3. Стрита, пресована, зелено-кафява на цвят,
растителна маса в обект № 3 с нето тегло 1946,232 грама - хашиш със съдържание
на тетрахидроканабинол - 8,50 %.
4. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 4 с нето тегло 1952,839 грама - хашиш със
съдържание на тетрахидроканабинол - 9,00 %.
5. Стрита, пресована, зелено-кафява на цвят, растителна
маса в обект № 5 с нето тегло 1948,062 грама - хашиш със съдържание на
тетрахидроканабинол - 8,80 %.
6. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 6 с нето тегло 1909,531 грама - хашиш със
съдържание на тетрахидроканабинол - 9,40 %.
7. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 7 снето тегло 1939,144 грама - хашиш със съдържание на
тетрахидроканабинол - 8,90 %.
8. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 8 с нето тегло 97,739 грама - хашиш със
съдържание на тетрахидроканабинол - 8,90 %.
9. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 9 с нето тегло 97,565 грама - хашиш със съдържание на
тетрахидроканабинол - 8,70%.
10. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 10 с нето тегло 96,886 грама - хашиш със
съдържанието на тетрахидроканабинол - 8,70 %.
11. Стрита, пресована, зелено-кафява на цвят,
растителна маса в обект № 11 с нето тегло 97,400 грама - хашиш със съдържанието
на тетрахидроканабинол - 9,10%.
12. Стрита, пресована, зелено-кафява на
цвят, растителна маса в обект № 12 с нето тегло 96,394 грама - хашиш със
съдържанието на тетрахидроканабинол - 8,70 %.
като общото нето тегло на растителната маса
- хашиша е 14 049,613 (четиринадесет килограма, четиридесет и девет грама,
шестотин и тринадесет милиграма) грама, с единична цена за килограм 5000 лева,
на обща стойност 70 248 лева /седемдесет
хиляди, двеста четиридесет и осем лева/(съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството),
като деянието е останало недовършено поради независещи
от дееца причини - високорисковите наркотични вещества -„ХАШИШ” били открити
при извършена митническа проверка на лек автомобил „АЛФА РОМЕО 156“ с рег.№ ****.
Деянието е извършено виновно при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. За посоченото в точка 1. престъпление,
на основание чл. 242, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от НК на обвиняемия А.М.О. /A. M. O./, роден на *** г. в Р.***, притежаващ документ за самоличност - паспорт № ***, изд. на 17.07.2013 г. от Р.** с персонален № *** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в
размер на 60 000 (шестдесет хиляди) лева.
На основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т.
2, б. А от ЗИНЗС наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ ГОДИНИ да бъде
изтърпяно от обвиняемия О. при първоначален ОБЩ режим, предвид обстоятелството,
че същият не е с висока степен на обществена опасност.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, през
което обвиняемият А.М.О. е бил задържан
и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение "задържане под
стража", считано от 28.03.2019 г. до привеждане на наказанието в
изпълнение.
3. С престъплението по т. 1 няма причинени
имуществени вреди.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
високорисковите наркотични вещества, подробно описани в т.1 от
споразумението, предадени на съхранение в Агенция „Митници“ - ЦМУ, отдел
"Наркотици, оръжия и прекурсори", на основание чл. 242, ал. 7 от НК
се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и
следва да бъдат унищожени на основание чл. 19 от Наредба за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотичните вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях;
- лек автомобил „Алфа Ромео 156“ с рег.№ **** (на стойност 1500.00 лева), собственост на Ю. З. А. ЕГН **********, предоставен по пълномощие на А. Ю. А., ЕГН **********, ведно със свидетелство за регистрация
на автомобила - част I и част II и контактен ключ за превозното средство, оставен на
съхранение в Митница Бургас и послужил за превозването на наркотичното
вещество, предмет на престъплението, се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл. 242, ал. 8 от НК;
- мобилен телефонен апарат марка “iPhone”,
модел „А 1429” с IMEI *************;
мобилен телефонен апарат марка “Самсунг”, с IMEI *************; мобилен телефонен апарат марка “Самсунг”, модел
„RM-1037” с IMEI ************ се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1
б. “а“ НК;
- 1
брой черен сак от плат с двойно дъно н и кашон с опаковки по Експертиза № Е
204/2019 г. да бъдат унищожени като вещи без стойност.
СИМ карта №
*********, намираща се в мобилен телефон марка “iPhone“, модел „А 1429” с IMEI *************, да
бъде върната на обвиняемия О..
РАЗНОСКИТЕ по делото за изготвяне на
физикохимична, дактилоскопна, техническа и оценъчна експертизи в общ размер на
1 226.50 лв. (хиляда двеста двадесет и шест лева и петдесет стотинки) се
възлагат в тежест на обвиняемия А.М.О., като същите следва да бъдат платени по
сметка на Митница Бургас - транзитна сметка № BG10STSA93003110023901, БАНКА
„ДСК” гр. БУРГАС, BIC: STSABGSF.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Андрей Червеняков) (адв.
Ваня Радиева)
ОБВИНЯЕМ:
(А.М.О.)
СЪДЪТ,
след като се запозна със споразумението и материалните по досъдебното
производство прие следното: престъплението по чл. 242, ал.2 НК не е сред
посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които постигането на споразумение е
недопустимо; споразумението е изготвено в писмена форма, като в него се съдържа
съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК;
приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон; определеното
наказание е съответно на извършеното престъпление. Споразумението не
противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено, а
производството по делото – прекратено.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на досъдебно
производство № 74/2019г, по описа на ТО (Териториален отдел) „МРР Южна морска“,
Отдел „Митническо разузнаване и разследване Южна морска“, вх.№ 3149/19г., пор.№
143/19г. по описа на ОП - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №819/2019 г.
по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на преводача за извършен устен превод в размер на 30.00 лева,
платими от бюджета на съда.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.40
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: