П Р О Т О К О Л
|
14.01.2021 година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
LI-ви наказателен
състав |
|
На четиринадесети януари |
две хиляди двадесет и първа
година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДОН ВЪЛКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В.И.П.Н.В.Д.
Секретар: Красимира Андонова
Прокурор: Христо Христов
сложи за разглеждане докладваното от съдията Вълков,
Наказателно от общ характер дело № 4933
по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:
Подсъдимият Г.С.Г., редовно
призован, се явява лично.
Явява се адв. Г.И. от БАК,
назначена за служебен защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
За Районна прокуратура - Бургас -
редовно уведомени, се явява прокурор Христов.
Пострадалото лице Р.В.А., редовно
призовано, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Г.И.
от БАК да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. И.: Запозната съм с делото.
Съдът намира, че са налице
предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под
формата на процесуално представителство на подсъдимия Г.С.Г..
НАЗНАЧАВА адв. Г.И. за служебен
защитник на подсъдимия Г.С.Г. по НОХД № 4933/2020 година по
описа на БРС.
Съдът докладва изискана и
постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, с рег. № 82/11.01.2021
г., от която е видно, че същият е реабилитиран по право.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
Г.С.Г. - ЕГН **********, роден на
***г***, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен, работи
като управител на фирма, с постоянен
адрес:***, неосъждан.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. И.:
Получила съм
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание
със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод
на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е
насрочено за разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и
сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с
въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на проведеното досъдебно производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата на подсъдимия сме постигнали
съглашение за параметрите на споразумение за решаване на настоящото
производство. Не се налага
разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Действително с представителя на БРП и със съгласието на подсъдимия
сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласен съм делото да приключи
със споразумение. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът предоставя
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
СЪДЪТ отвежда страните от залата
за провеждане на тайно съвещание.
Заседанието продължава в
присъствието на страните.
СЪДЪТ след като съобрази
становищата на страните и прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен
съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата.
КОНСТАТИРА, че не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Не са направени искания за
събиране на нови доказателства.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно
произнасянето по мярката за неотклонение и по допускането на отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство на
основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на
обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес
пред БОС. В останалата си част определението е окончателно.
Предвид изявленията на страните,
че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК
съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм
съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм
съгласен с тези наказания. Доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разясни на
подсъдимия последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е
подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които
съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на
страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
съдържание на споразумението за решаване
на НОХД № 4933/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас в настоящия протокол:
Подсъдимият Г.С.Г., ЕГН: **********,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“,
в близост до контейнер за смет, в района на бл.№ 35, в съучастие като помагач,
с неустановено по делото лице - извършител, с цел да набави имотна облага за
себе си и за неустановеното лице, което възбудило и поддържало у Р.В.А., родена
на *** г. заблуждение, че съдейства на полицейските органи за залавяне на
крадци, набелязали я като „жертва“, умишлено улеснил извършването на
престъплението, чрез обещание да се даде помощ след деянието и вземайки
оставената от А. парична сума в размер на 2200лв. зад контейнера, й причинил
имотна вреда в размер на 2200 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 4 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 209, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Г.С.Г., ЕГН: **********, да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок 4
месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да се отложи за срок от
три години.
Причинените
имуществени вреди с престъплението в размер от 2200 лева са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Разноски
по делото няма направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
/Хр. христов/ /адв.
Г. И./ /Г. С. Г./
Д Е К Л
А Р А Ц И Я:
Подписаният Г.С.Г.,
ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между
прокурора, защитника ми, мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и
съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ :
..............................
/ Г.С.Г. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение съдържа всички необходими реквизити,
предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание съответства на
характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 260021/14.01.2021
г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия
защитник и Районна прокуратура - Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия
Г.С.Г., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 19.08.2020 г. в гр. Бургас, ж.к. „Изгрев“, в близост до контейнер
за смет, в района на бл.№ 35, в съучастие като помагач, с неустановено по
делото лице - извършител, с цел да набави имотна облага за себе си и за
неустановеното лице, което възбудило и поддържало у Р.В.А., родена на *** г.
заблуждение, че съдейства на полицейските органи за залавяне на крадци,
набелязали я като „жертва“, умишлено улеснил извършването на престъплението,
чрез обещание да се даде помощ след деянието и вземайки оставената от А.
парична сума в размер на 2200 лв. зад контейнера, й причинил имотна вреда в
размер на 2200 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
НАЛАГА, на основание чл.
209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, на подсъдимия Г.С.Г., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание 4
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Разноски по делото няма напрваени.
Веществени доказателства по делото няма
приложени.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл.
382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НОХД № 4933/2020
година по описа на Районен съд - Бургас, водено против Г.С.Г., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след
одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия Г.С.Г.,
ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство
и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Г.С.Г., ЕГН: **********, в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба
и протест пред Бургаски окръжен съд.
След влизане в сила на настоящото
определение, ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до 05 РУ при ОД
на МВР – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ВО:К.А
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: