Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Цветелина Цонева | |
Обжалвано е Решение №613/10.12.2010г., постановено по НОХД №1059/2010г. по описа на Горнооряховски районен съд, в частта с която на обвиняемия С. С. Я. е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Недоволен от решението е останал жалбоподателят С. С. Я. и като го обжалва в предвидения от закона срок, прави оплакване относно постановения размер на глобата -1000лв. Претендира по-нисък размер на определената глоба В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна, а решението наГорнооряховскирайонен съд - правилно и законосъобразно, като наказанието е определено по справедливост, съгласно всички събрани доказателства и предвидения в закона минимален размер на наложената глоба. Жалбоподателят поддържа подадената жалба, като заявява, че няма възможност да изпълни наложеното му наказание глоба в размер на 1000 лева. Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните и провери изцяло правилността на обжалваното решение, намери за установено следното: Производството пред Горнооряховски районен съд е образувано по внесен обвинителен акт против С. С. Я. за извършено от него престъпление по чл. 325,ал.1 НК, за това че на 26.04.2010г. в гр. Г. О. пред офиса на ОП”О.”, находящ се на площад „Г.И.” №..., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като предизвикал скандал с директора – Н.Й.Н., с думите „лъжец”, „крадец”, „плюнка”,”путка”. Делото е продължило по глава 28 НПК и на основание чл. 78а НК С. Я. е освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 325 ал.1 НК, като му е наложена глоба в минимално предвидения размер от 1000 лв. По същество: Както вече бе отбелязано, жалбоподателят не спори нито по фактическата обстановка, нито по правната квалификация на деянието. Не спори и за това, че в случая е приложим институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а НК. Спори се наложения размер на глобата от 1000 лв. Разпоредбата на чл.78а ал.1 НК предвижда за тези деяния, при наличие на предпоставките за това, който безспорно са налице, освобождаване от наказателна отговорност с императивно изискване за налагане на глоба в размер от 1000 до 5000 лв. / в сила от 10.04.2010 г. –ПЗРЗИДНК от ДВ бр.26/06.04.2010 г /. За конкретното деяния съдът е наложил наказание „глоба” в минималният размер от 1000 /хиляда / лева, отчитайки липсата на имотно състояние и доходи на обвиняемия. Твърденията на жалбоподателя пред настоящата инстанция за липса на доходи са неоснователни, тъй като съдът е длъжен да приложи императивните изисквания на закона, а именно чл. 78 а НК визира минималния размер на налаганата глоба.Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд се е съобразил с тази разпоредба. Няма как да намери приложение и разпоредбата на чл. 2 НК за прилагане на по-благоприятния закон, доколкото деянието е извършено на 26.04.2010г., а измененията конкретно за чл. 78а НК за в сила от в сила от 10.04.2010 г. –ПЗРЗИДНК от ДВ бр.26/06.04.2010 г. С това изменение, направено в ДВ брой 26/10г. минималния размер на наложената глоба се увеличава от 500 на 1000лв. Към дата 26.04.2010г. е била в сила новата разпоредба на чл. 78а НК по отношение минималния размер на наложената глоба. Ето защо размера на наложената глоба няма как да бъде намален под законновоизискуемия минимум. Не намира приложение и разпоредбата на чл. 78а, ал.5 НК. Действително, съгласно чл.78а,ал.5 НК на дееца може да се наложи административно наказание „глоба” в размер под минималния, визиран в чл.78а,ал.1 НК 1000лв.. Това е възможно обаче само в случаите, в които законодателят в специалната част на НК е предвидил за дадено престъпление наказания „глоба” /и то в размер, по-нисък от 1000лв./ или глоба и друго по-леко наказание.Настоящият казус не е такъв. В разпоредбата на чл.345 НК законодателят не е предвидил за това престъпление наказание глоба. Ето защо приложима е общата разпоредба на чл.78а,ал.1 НК, съгласно която минималният размер на административното наказание „глоба” е 1000лв. Имайки предвид гореизложеното, окръжният съд счита, че на обвиняемия Я. е наложен правилно и законосъобразно минималния размер на административното наказание- „глоба” в размер на 1000лв. Ето защо атакуваното решение следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното, окръжният съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение №613 от 10.12.2010г., постановено по НОХД №1059/2010г. по описа на Горнооряховски районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ |