Протокол по дело №171/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 213
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Петя Иванова Петрова Дакова
Дело: 20222000600171
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 213
гр. Бургас, 17.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева

Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20222000600171 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим К. М. Т., редовно призован, не се
явява. Не се явяват и упълномощените му защитници адв. С. С. от АК –
Ямбол и адв. Д. Б. от АК – Сливен.

Частният обвинител З. Г. Б. , редовно призована, не се явява.
Частният обвинител В. Н. Х., чрез неговата майка и законен представител З.
Г. Б., редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощеният им
повереник адв. Р. М., редовно призована.

Частният обвинител Т. И. Н., редовно призована, не се явява. Не
се явява и упълномощеният и повереник адв. М. Б.

Частният обвинител Л. И. О., редовно призована, не се явява.
Частният обвинител В. Л. О. /В. М. Т./, чрез нейната майка и законен
представител Л. И. О., редовно призована, не се явява. Не се явява и техните
повереници адв. С. и адв. Ч.

Частният обвинител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.
1

Частният обвинител З. Я. Х., чрез майка си и законен
представител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител Д. Я. Х., чрез майка си и законен
представител Я. В. Х., редовно призован, не се явява.

Частният обвинител А. Я. Х., чрез майка си и законен
представител Я. В. Х., редовно призован, не се явява.

Частният обвинител М. Я. Х., чрез майка си и законен
представител Я. В. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител С. Я. Х., редовно призована, не се явява.

Частният обвинител А. В. Х., редовно призована, не се явява. Не
се явява и нейният повереник адв. А. Б.

Частните обвинители К. М. Х., И. М. Х. и Н. М. Х., редовно
призовани, не се явяват. Не се явяват и техният повереник адв. П. Н.

За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор К.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил на 27.09.2022 г. отговор на въззивна
жалба от адв. М. Б. – повереник на частния обвинител Т. И. Н., в който
заявява, че иска да бъде оставена без уважение въззивната жалба, като бъде
потвърдена присъдата, като правилна и законосъобразна. Моли заседанието
да се проведе в тяхно отсъствие, предвид служебната му ангажираност по
друго наказателно дело, в което участието му е наложително.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 04.10.2022 г. молба от адв. Р. М.
– повереник на частните обвинители З. Г. Б. и В. Н. Х., чрез неговия законен
представител и майка З. Б., в която заявява, че са редовно уведомени за
настоящото съдебно заседание, но поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание, както и да изпрати
представител. Не възразява да се даде ход на делото. Поддържа депозираните
възражения срещу въззивната жалба и моли същата да бъде оставена без
уважение, като бъде потвърдена обжалваната присъда. Моли след изготвяне
2
на протокола от съдебното заседание, същият да му бъде изпратен по
електронна поща на посочения в молбата имейл.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба по електронна поща на
13.10.2022 г. от адв. С. П. - защитник на К. М. Т., в която заявява, че на
12.10.2022 г. подсъдимият Т. по спешност е бил приет в болница в гр.
Пловдив за извършване на инвазивна процедура по имплантиране на стенд
във връзка с предстояща операция след един месец, като същият не желая
делото да се разглежда в негово отсъствие. Моли се за отлагане на делото за
друга дата. Към молбата е приложено пълномощно.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща на 14.10.2022
г. молба от адв. А. Б. – пълномощник на частния обвинител А. В. Х., в която
се сочи, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, оспорва
въззивната жалба и моли да не бъдат допускани нови доказателства по
делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по електронна поща на 14.10.2022г.
молба от адв. С. Ч. – повереник на частните обвинители Л. И. О. и В. Л. О. /В.
М. Т./, чрез нейната майка и законен представител Л. И. О., в която се сочи,
че са запознати с постъпилата от защитата молба за отлагане на делото и
моли да не се дава ход на делото. Моли да бъдат уведомени за датата на
следващото съдебно заседание, включително по телефон.

Съдът докладва постъпила по електронна поща молба от
17.10.2022 г. от адв. П. Н. – повереник на частните обвинители К. М. Х., И. М.
Х. и Н. М. Х., в която заявява, че с оглед депозираната от защитника на
подсъдимия молба за отлагане на делото, представя свободните си от
служебни ангажименти дати за насрочване на делото.

По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед подадената молба от защитника на
подсъдимия, в която е заявено, че същият е приет по спешност в болнично
заведение и държи на личното си явяване пред съда, както и с оглед
постъпилите молби от пълномощниците на частните обвинители, считам, че
ход на делото не следва да бъде даван и същото бъде отложено за друга дата.

Съдът като съобрази посоченото в молбата на адв. П., че
подсъдимият К. М. Т. е в невъзможност да се яви в днешното съдебно
заседание по здравословни причини, наложили настаняването му в болнично
3
заведение, както и изрично удостовереното в молбата, че същият не желая
делото да се разглежда в негово отсъствие, намира, че ход на делото не следва
да бъде даван, а същото отложено за друга дата. С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 07.11.2022 г. от 11.00
часа, за която дата и час да бъдат призовани страните по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4