О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 28.09.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА, пети
състав в закрито заседание, проведено на двадесет и осми септември две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов
частно административно дело № 1792/2022г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
вх. № 11902/03.08.2022г. на „Барометър“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Професор Державин“ № 5, вх.Б,
ет.5, ап.13, представлявано от Иво Иванов, чрез адвокат Ц.Л., срещу Решение №
158/14.07.2022г. на Директора на Териториална дирекция на НАП гр.Варна.
Жалбоподателят намира обжалваното решение за
неправилно и незаконосъобразно. Счита, че неправилно административния орган е оставил
без разглеждане депозираната жалба срещу Разпореждане №С210003-125-026317/26.10.2021г.,
излагайки мотиви, че същата е подадена извън преклузивния срок. Позовавайки се
на обстоятелството, че в обжалваното разпореждане не е посочен срок за
обжалване, жалбоподателят счита, че в случая следва да бъде приложена
разпоредбата на чл.140, ал.1 от АПК.
С жалбата е направено искане съдът да уважи
депозираната жалба, като с постановения съдебен акт да разпореди директорът на
ТД на НАП гр. Варна да разгледа по същество жалба вх. № 22734/04.07.2022г.
Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
Ответникът – Директора на ТД на НАП гр. Варна, не
ангажира становище по жалбата.
Административен съд гр. Варна, като прецени доказателствата
по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
С Разпореждане № С210003-125-026317/26.10.2021г. на
публичен изпълнител е разпоредено разпределение на плащането в размер на 600.00
лева, постъпило на 22.10.2021г. от извършените действия в изпълнителното
производство срещу „Барометър“ ЕООД по сметката за принудителното изпълнение на
НАП. Според представената с молба с.д. № 14113/23.09.2022г. на ТД на НАП гр.
Варна разписка, разпореждането е връчено на дружеството на 07.06.2022г. Жалбата
срещу разпореждането е подадена на 04.07.2022г.
С Решение № 158/14.07.2022г. директорът на ТД на НАП
гр. Варна е оставил без разглеждане подадената от „Барометър“ ЕООД, ЕИК
********* жалба срещу Разпореждане №С210003-125-026317/26.10.2021г., като е
счел, че жалбата е подадена след изтичането на 7-дневния преклузивен срок,
предвиден в чл.266, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира този извод за неправилен.
От представените по делото доказателства е видно, че
нито в обжалваното разпореждане, нито в разписката за получаването му, е
посочен срок за обжалване. Посочването „в какъв срок актът може да се обжалва“
е въведено като задължителен реквизит на индивидуалния административен акт с
разпоредбата на чл.59, ал.2, т.7 от АПК, което означава, че срокът следва да
бъде посочен изрично. Съдът намира, че след като не е посочен срок за
обжалване, конкретния случай следва да бъде подведен под хипотезата на чл.140,
ал.1 от АПК. Съгласно посочената разпоредба, когато в административния акт или
в съобщението за неговото издаване не е указано пред кой орган и в какъв срок
може да се подаде жалба, съответният срок за обжалване се удължава до два
месеца.
Жалбата на „Барометър“ ЕООД, ЕИК ********* срещу
разпореждането е подадена на 04.07.2022г., т.е. преди изтичане на двумесечния
срок.
Като е приел жалбата за процесуално недопустима и е
отказал да я разгледа по същество, административният орган е постановил
незаконосъобразен акт. Обжалваното решение следва да се отмени, а
административната преписка да се върне на Директора на ТД на НАП гр.Варна за
разглеждане на подадената жалба срещу Разпореждане № С210003-125-026317/26.10.2021г.
С оглед изхода на спора и предвид своевременно направеното
искане от страна на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на „Барометър“ ЕООД, ЕИК ********* сумата в
размер на 50.00 /петдесет/ лева, съставляваща заплатена държавна такса.
Доказателства относно разноски за заплатен адвокатски хонорар не са представени
по делото, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от изложеното, Административен
съд гр. Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно
дело № 1792/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна.
ОСЪЖДА Териториална дирекция на НАП гр. Варна да
заплати на „Барометър“ ЕООД, ЕИК ********* сумата в размер на 50.00 /петдесет/
лева, разноски по делото.
ИЗПРАЩА административната преписка на Директора на ТД
на НАП гр. Варна за разглеждане на подадената от „Барометър“ ЕООД, ЕИК
********* жалба вх. № 22734/04.07.2022г., като ОПРЕДЕЛЯ 15-дневен срок за
произнасяне.
Определението подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138 от АПК.
Съдия: