ПРОТОКОЛ
№ 6869
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря И. Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110152565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД, редовно уведомени за днес на 14.02.2023 г., представляват се
от юрк.К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. М., редовно уведомен на 21.02.2023 г., не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД, редовно уведомено на 13.02.2023 г., не
изпращат представител.
Съдът докладва постъпилите по делото книжа.
На 20.02.2023 г. третото лице помагач представя писмени документи, съобразно
дадените указания с проекто-доклад.
Днес е постъпила молба от ответника, с която посочва, че поддържа отговора на
исковата молба, невъзможно е да се яви в залата, излага съображения по съществото на
спора.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 10.02.2023 г.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, ведно с наведените в нея фактически твърдения.
Доколкото сме представили нотариален Акт от 2008 г., в смисъл настанителна заповед и
заявление – декларация за откриване на партида от името на ответника считам, че за пълно и
главно доказване следва да се установи наличието на облигационна връзка, т.е основание,
на което ответникът е ползвал общинско жилище. Моля на основание чл. 192 ГПК да
задължите СО, район „Триадица“ да представи по делото договор за наем, със Столична
община като наемодател и ответника като наемател, и с предмет процесното жилище, като
за наличието на такъв договор съдя от писмо от Столична община, район „Триадица“, което
сме представили по делото. Рег. номер на писмото е 700010/08.01.2009 г. Нямам
възражения по доклада на делото. Поддържам исканията за допускане на експертизи.
Нямам други доказателствени искания.
Предвид на казаното в днешното съдебно заседание, Съдът намира, че докладът следва
да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада, съобразно Определение от 10.02.2023 г.
Във връзка с направените доказателствени искания от ищеца и с оглед вида и
характера на спорните въпроси по делото, Съдът намира, че следва да допусне извършването
на исканите експертни изследвания от ищеца, доколкото в негова доказателствена тежест е
да установи, при условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, на които се
позовава.
Предвид на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършване на СТЕ на ищеца по въпроси, посочени в исковата молба,
като определя за вещо лице Л. Б. Н., при депозит от 250 лева, платим от ищеца, в седмичен
срок, считано от днес.
УКАЗВА да се уведоми вещото лице, след представяне на доказателства за внесен
2
депозит.
ДОПУСКА извършване на ССчЕ на ищеца, по въпроси посочени в искова молба,
като определя за вещо лице И. Н. Г., при депозит от 250 лева, платим от ищеца, в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПОСТАВЯ допълнителен въпрос на вещото лице по ССчЕ, а именно да посочи
погасените по давност размери на задължения за главница и лихви, считано три години
назад от 13.07.2022 г., с оглед настъпването на падежите по всяка една от фактурите за
процесния период.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представяне за доказателства за
внесен депозит.
Във връзка с направеното искане от ищеца по реда на чл. 192 ГПК, Съдът намира
следното:
Съобразно горната разпоредба на закона всяка страна може да иска, с писмена молба
до съда за задължи трето неучастващо по делото лице да представи намиращ се у него
документ. В случая такава молба е представена в днешното открито съдебно заседание от
ищеца, като и с оглед приложените към исковата молба писмени доказателства за
настаняване на ответника в общинско жилище, Съдът намира, че следва да изиска от СО,
район „Т.“ представянето на сключен договор за наем.
С оглед на горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район „Т.“ да представи по делото заверен препис
от договор за наем, сключен с наемател П. А. М., ЕГН **********, за Апартамент ...,
находящ се в гр.С., ж.к. „Г. Д.“, бл. ..., вх. .., ет. ....
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешното съдебно
заседание, Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, съобразно графика на
състава, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 14.45 часа, за която дата и час
страните са надлежно уведомени от днес.
УКАЗВА на ищеца до следващото открито съдебно заседание да ангажира съответните
3
доказателства.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4