Присъда по дело №465/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 22
Дата: 8 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200465
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 22
гр. Кърджали , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Мерйем Мюмюнова Алиева (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200465 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т.А.Т., роден на ******г. в гр.Кърджали, живущ в с.Д., общ.К.,
български гражданин, неженен, с начално образование, работи, осъждан, с ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че:
През периода месец март 2020г. до месец януари 2021г. включително в гр.Кърджали,
след като е осъден с Решение № 114/ 2013г. по гражданско дело № 1390/ 2013г. по описа на
РС- Кърджали да заплаща месечна издръжка на свой низходящ- син С.Т.А. с ЕГН
********** от гр.Кърджали, чрез неговата майка и законен представител Г.Х.Д. от
гр.Кърджали в размер на 100 лева, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на две
и повече месечни вноски, а именно- в размер на 11 месечни вноски, възлизащи на обща
стойност 1100 лева, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.183 ал.4 вр. ал.1
вр.чл.28 ал.1 вр.чл.54 от НК му налага наказание „пробация” със следните пробационни
мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 3 години с периодичност 2
пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3
години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за 2
поредни години, както и „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез залепване
на присъдата на мястото за обяви в сградата на Кметство с.Д., общ.К. за срок от два месеца.
1

ОСЪЖДА подсъдимия Т.А.Т. със снета по делото самоличност да заплати на Г.Х.Д. с ЕГН
********** с адрес гр.Кърджали ул.К. № * сумата от 600лв. за адвокатско възнаграждение.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд- Кърджали в 15-
дневен срок от днес
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 08.09.2021г. на КжРС по НОХД № 465/ 2021г.
Повдигнато е обвинение срещу Т. А. Т. по чл.183 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК извършено
през периода от месец март 2020г. до месец януари 2021г. в гр.Кърджали.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението против дееца Т.. Намира, че
описаната в обвинителния акт фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
доказателствения материал по делото. Несъмнено той чрез бездействието си в периода от
месец март 2020 г. до месец януари 2021г. включително в гр.Кърджали след като е бил
осъден да запраща месечна издръжка на своя низходящ- сина си С.А. чрез неговата майка и
законен представител Г.Д. в размер на 100лв. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на 2 и повече вноски, а именно в размер на 11 месечни вноски възлизащи на обща
стойност 1100лв. Настоява, че деянието е извършено повторно след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Моли съда да признае подсъдимия за
виновен по обвинението, за което е предаден на съд. Предвид недобрите характеристични
данни и немалкия период на дължимата издръжка, моли да му се определи наказание при
условията на чл.54 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване, както и кумулативно предвиденото наказание
„обществено порицание“. Моли на основание чл.68 ал.1 от НК да изтърпи отложеното
наказание по НОХД № 1340/ 2019г. „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
Подсъдимият Т. редовно призован, се явява в съдебно заседание и дава обяснения, в които
се признава за виновен. Заявява, че плаща пари на детето си, когато има възможност. В своя
защита изразява желание да работи в чужбина.
По делото е конституиран частен обвинител, който се явява с повереник. Последният
пледира, че обвинението се доказало по несъмнен и категоричен начин от събраните по
делото доказателства. Плащанията, които е извършил подсъдимият не го освобождавали от
неговата наказателната отговорност, която следвало да бъде реализирана. Моли съда да го
признае дееца за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд.
Предлага да му се наложи наказание „пробация“, за да му се даде още един шанс да работи и
да се издължава към сина си , както и наказание обществено порицание. Освен първите две
задължителни мерки моли съда да му бъде наложена и мярката по т.6, а именно
безвъзмезден труд в полза на обществото, тъй като по този начин ще се актуализира неговия
трудов статус, ще повиши неговата трудова дисциплина и ще придобие някакво
положително отношение към работата. Предлага срока на пробацията да е максималния от 3
години, а безвъзмездния труд- 150часа годишно за 1 година и 6 месеца. Частният обвинител
поддържа казаното от нейния доверител.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Т. А. Т., роден на ******г. в гр.Кърджали,
живущ в с.Д., общ.К., български гражданин, неженен, с начално образование, работи,
осъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установена следната фактическа обстановка: От съвместното съжителство
между свидетелката Г.Д. и подсъдимия Т.Т., се родило през 2008г. едно дете, а именно
синът им С. Т.А.. Двамата живели заедно до 2011г., когато деецът Т. напуснал семейството
си и се преместил да живее в с.Д., общ.К.. С Решение № *** от 20.11.2013г. по гр.д.№ ****/
2013г. по описа на Районен съд- Кърджали, влязло в сила на 07.03.2014г. подсъдимият Т.Т.
е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за сина си С. Т.А. в размер на 100 лева считано от
1
26.08.2013г. чрез неговата майка и законен представител Г.Х.Д..
Поради неплащане на издръжката от страна на подсъдимия Т.Т. той е бил осъден с присъда
№ ****г. в сила от 13.12.2014г. за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК по НОХД
№ ****/ 2014г. по описа на КжРС, с наложено наказание „пробация“. Наказанието
„пробация“ е изтърпяно на 09.07.2016г.
Деецът Т.Т. продължил да не плаща определената му издръжка и той е отново осъден при
условията на повторност с присъда № 14/ 18.02.2020г. в сила от 05.03.2020г. НОХД № ****/
2013г. по описа на КжРС за извършено престъпление по чл.183 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.28 от НК,
по което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца с
изпитателен срок от 3 години.
Въпреки цитираните осъждания подсъдимият Т.Т. продължил да не изплаща така
определената издръжка в полза на детето си С. Т.А. като в периода от месец март 2020г. до
месец януари 2021г. включително той не е изплатил 11 месечни издръжка на сина си С.,
равняващи се на сумата от 1100 лева. Това се установява от писмо вх.№ 751/ 07.05.2021г. на
ДСИ при РС- Кърджали по изп.д.№ **/ 2014г., както и от показанията на свидетелката Г.Д..
От представените по делото писмени доказателства, а именно служебен и системен бон за
приемане на пощенски запис от 07.09.2021г., както и Разписка от 30.01.2019г. и покана за
пощенски запис № ****** от 15.02.2021г., тъй като липсват данни за кои месеци на
ежемесечната издръжка са тези суми, с изключение на първия документ, в който изрично е
записано, че са издръжки за месеците юли и август 2021г., който период е извън
икриминирания такъв.
Тази фактология настоящата съдебна инстанция установи от гласните доказателства-
обясненията на подсъдимия Т. А. Т., свидетелските показания на Г.Д., както и от писмените
такива- препис на Решение № *** от 20.11.2013г. по гр.д.№ ****/ 2013г. по описа на
Районен съд- Кърджали, Справка за родствени връзки от НБДН от 29.04.2021г., препис на
присъда № ****г. в сила от 13.12.2014г. по НОХД № ****/ 2014г. по описа на КжРС, НОХД
№ ****/ 2013г. по описа на КжРС, свидетелство за съдимост, писмо вх.№ 751/ 07.05.2021г.
на ДСИ при РС- Кърджали по изп.д.№ **/ 2014г. Факта на неплащането на
инкриминираната сума безспорно се установи както от обясненията на самия дееца, така и
от свидетелските показания на Г.Д..
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Т. А. Т. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.183 ал.4 вр.ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК. Деянието
е извършено при пряк умисъл като деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване, а именно:
Подсъдимият чрез бездействие съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в
размер на 11 месечни вноски на свой низходящ- С. Т.А.. Това задължение е обективирано в
Решение № *** от 20.11.2013г. по гр.д.№ ****/ 2013г. по описа на Районен съд- Кърджали.
Причините за извършване му се коренят в неуважение на дееца към закона, ниско
правосъзнание, тежко материално положение и факта, че е бил безработен.
Деянието е извършено повторно по смисъла на чл.28 ал.1 от НК, защото подсъдимият е бил
осъждан с влязла в сила на 13.12.2014г. присъда по НОХД № ****/ 2014г. за друго такова
престъпление, изпълнението на наказанието по което е изтърпяно на 09.07.2016. Това
означава, че към датата на инкриминираното деяние не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30
ал.1 от НК, поради което е налице и повторността.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична предвид характера на засегнатите отношения; като отчете наличието на смекчаващи
2
отговорността обстоятелства- добри характеристични данни; както и отегчаващите такива-
предишни осъждания и пълна дезеинтересованост по отношение на родителските си
задължения, счете че чрез наказание „пробация” ще бъдат реализирани най- пълно целите на
чл.36 от НК. Това се налага предвид на факта, че с влизането си в затвора, той не би могъл
да изпълнява родителските си задължения, както и ще бъде лишен от възможността да
работи. Наказанието „пробация” следва да бъде определено при превес на отегчаващите
обстоятелства в максималния размер на предвиденото, тъй като след като е осъден да
заплаща издръжка, той заплаща такава едва при образуването на наказателното
производство и никога доброволно при спазване на съответните срокове. Поради всичко
това наложи следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 3 години с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 3 години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 200 часа годишно за 2 поредни години. Съдът наложи и кумулативно
предвиденото наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез залепване
на присъдата на мястото за обяви в сградата на Кметство с.Д., общ.К. за срок от два месеца.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Т. А. Т. бе осъден
да заплати на Г.Х.Д. сумата от 600лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни