Присъда по НОХД №1163/2025 на Районен съд - Сливен
| Номер на акта: | 152 |
| Дата: | 14 октомври 2025 г. (в сила от 30 октомври 2025 г.) |
| Съдия: | Светлана Кирилова Димова |
| Дело: | 20252230201163 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 18 септември 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И към присъда по НОХД № 1163/2025 г. на СлРС
РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Н. К. за
извършено от него престъпление по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че самопризнанията му се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към
процедурата по чл. 371, т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е предявено.
Предлага на подсъдимия да бъде наложеното наказание при приложението на чл. 58, ал. 1
от НК в връзка с чл. 54 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от три години, което на основание чл. 58а от НК да бъде редуцирано с
една трета и така определеното наказание от две години да изтърпи при
първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуални представител.
Признават се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника му не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се
гледа по реда на глава 27 НПК като предлага определяне на наказание на подсъдимия
като се вземе предвид самопризнанията дадени в съдебното и досъдебното
производство и разкаянието му както и изключително занижената стойност
на щетите и предлага да бъде определено наказание към минималния размер,
а именно три години „лишаване от свобода, което да бъде редуцирано на
основание чл. 58а от НК до две години.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. К. е многократно осъждан на "Лишаване от свобода" за
извършени тежки умишлени престъпления от общ характер, включително със
споразуменеие № 211/18.07.2023г. по НОХД № 574/2023г. на РС- С., като на
основание чл.196 ал.1 т.1, вр. 194 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.
М. К. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от девет месеца,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим, поради което
настоящото деяние е извършено от К. в условията на „опасен рецидив“ по
смисъла на чл.29 от НК.
На 25/26.06.2025г. в гр.С., подс.К. решил да извърши кражба на чужди
движими вещи, тъй като имал нужда от парични средства, с които да си закупи храна. За
тази цел се насочил към магазин “Буми”, находящ се в Общински пазар гр. С., собственост
на ЕТ “Д.-Д. С.”, с управител Д. И. С.. Подс.К. взел един камък от земята и с него счупил
стъклото на вратата на магазина като през отвора влязъл в помещението и извършил кражба
на монети, с номинал 1 и 2 лева, на обща стойност 30 лева, собственост на едноличният
търговец, които се намирали в обекта, поставени като оборотни средства, в няколко чашки
1
до касовият апарат.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена, въз
основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в отношение на
пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към доказателствата по
делото, тъй като подсъдимия признава вината си и изразява съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и
всички писмени материали, приложени към досъдебното производство, а именно справка
съдимост - л.14-л.18 и л.28-л.34; справка - л.10; характеристична справка - л.36 и ДСМПИС
- л.37.Дава вяра на свидетелските показания на свидетелите Д.С. - л.26 и св.Ст.П.,
находящи се на л.27 от делото .
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият М. Н. К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на повдиганото му обвинение, тъй като на 25/26.06.2025г. в гр. С., в района
на общински пазар гр. С., от магазин „Буми“, собственост на ЕТ „Д.- Д. С.“, с управител Д.
И. С., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот, извършил кражба на чужди движими вещи - монети на обща стойност
30лв., собственост на ЕТ „Д.- Д. С.“, с управител Д. И. С. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
2 вр. 195, ал. 1т.3 от НК.
От обективна страна с деянието си подсъдимият е реализирал обективните
признаци от състава на посоченото по –горе престъплението кражба, тъй като е отнел
движими вещи, без съгласието на собственика им, като е прекъснал досегашното им
владение върху тях и е установил своя фактическа власт върху тях.
По делото е безспорно установено, че подс.К. е осъждан многократно за извършени
от него престъпления против собствеността, като част от наложените наказания са били
изтърпяни ефективно, а към датата на процесното деяние не е настъпил предвидения в
чл. 30, ал. 2 от НК петгодишен срок, поради което настоящото му деяние е извършено в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК.
От субективна страна по делото е установено, че подсъдимият е съзнавал, че
отнема чужди движими вещи/ монети/, без съгласието на собствениците им, целял е това и е
действал с присвоително намерение. От субективна страна подсъдимият е имал съзнанието
за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е целял настъпването им като е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към облагодетелстване по незаконен
начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината обстоятелства.
Съдът прие,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства, а именно изразеното съжаление за извършеното, оказаното съдействие на
разследващите органи и ниска стойност на отнетите вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно невъзстановяване на
2
причинените вреди и лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална
превенция, съдът наложи на подсъдимия М. Н. К. за извършеното от него престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл. 195, ал.1, т.3 от НК, наказание при условията на чл. 58а, ал.1
във връзка с чл. 54,ал.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ТРИ ГОДИНИ, което намали с 1/3, като постанови така определеното и намалено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим, считано от влизане в присъдата в сила.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо в
максимална степен, както на обществената опасност на деянията и извършителите,
така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
4