Р Е Ш Е Н И Е
гр. Габрово, 16.03.2021
г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Габровски районен съд в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петракиева
при секретаря Радинка Кулекова-Атанасова и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД №1144 по описа за 2020 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Р.А.К. ***, ЕГН ********** е обжалвал наказателно постановление №20-0892-000933 от 31.08.2020 г. на
Началник сектор към ОД МВР Габрово, с което за това че на 24.08.2020 г., около
11,10 ч. в гр. Габрово, управлявал МПС -
лек автомобил „БМВ 320 И” с ДКН С 1263
ХН, негова собственост, без сключен договор за задължителна застраховка
“гражданска отговорност” на автомобилистите, за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и на основание чл.638
ал.1 т.1 във вр. с чл.461 т.1 от КЗ му е наложена глоба в размер на 250,00 лв.
Същият не се явява в съдебно заседание
и не изпраща представител. Прилага писмено
становище като моли съда да отмени цитираното наказателното постановление като
неправилно и незаконосъобразно.
Обяснява, че срокът на застраховката му изтекла предния ден и предприел
пътуване до гр. Габрово с намерение да поднови същата.
Ответникът по жалбата не изпраща
представител и не взема отношение по жалбата.
От съвкупната преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Жалбоподателят Р.К. *** притежава лек
автомобил „БМВ 320 И” с ДКН С 1263 ХН.
Същият имал сключена застраховка Гражданска отговорност в ЗД "Булинс"
АД като срокът й изтекъл на 23.08.2020 г. На следващия ден - 24.08.2020 г. К.
предприел пътуване до гр. Габрово с цел сключването на нова застраховка
"гражданска отговорност".
На 24.08.2020 г., около 11,10 ч. същият
се намирал в гр. Габрово, на ул. "Генерал Николов". На посоченото
място му била извършена проверка от полицейски служители в РУ Габрово.
Констатирано било, че застраховката на К. е изтекла и към момента няма валидна такава.
Съставен бил АУАН №159773 от 24.08.2020
г., а въз основа на него било издадено обжалваното наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът
прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото
гласни доказателства – показанията на свидетелите Б.Т.И. и М.Е.С., както и писмени доказателства – писмо с вх.№ 908192/11.12.2020 г.; жалба;
пощенски плик; копие на НП № 20-0892-000933 от 31.08.2020 г.; копие на
международна карта за автомобилна застраховка; копие на АУАН серия GA № 159773
от 24.08.2020 г.; копие на комбинирана застрахователна полица №
BG/06/120002418147; копие на писмо 264р - 15060; копие на заповед №
264з-1081/18.08.2016 г.; справка картон на водача и становище.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Съдът след запознаване със приложените
по дело АУАН и НП намира, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на
формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от компетентни органи притежаващи
нужните правомощия за тези действия. По
делото е представена и приета оправомощителна Заповед №264з-1081 от 18.08.2016
г. на ОД на МВР, удостоверяваща материалната компетентност на АНО, с правомощия да издава наказателни
постановления по актове за установяване
на нарушения по ЗДП.
При издаването на наказателното
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които
да обуславят неговата отмяна. Същото е издадено от компетентен орган в срока по
чл.34 ал.3 от ЗАНН. Спазени са императивните разпоредби на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано правилно, с всички елементи от неговия състав,
поради което притежава всички изискуеми реквизити.
Жалбата е подадена в срок, пред
надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Чл.
483. ал.1 от КЗ гласи, че
договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което:
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията
на Република България и не е спряно от движение . Това задължение е безусловно
и неизпълнението му подлежи на санкция. Субекти на задължението са както
собствениците на МПС, така и лицата, които го управляват. В конкретния случай
са на лице всички елементи от фактическия състав на нарушението. Безспорно
установено е, че към датата 24.08.2020 г. жалбоподателят не е имал валидна
застраховка за собствения си лек автомобил, което потвърждават всички събрани
по делото материали. Съставомерността на нарушението не се оспорва и от
санкционираното лице.
Единственият
подлежащ на обсъждане въпрос в конкретния случай касае приложението на чл.28 от ЗАНН, за което пледира жалбоподателя.
Според
настоящият съдебен състав действително са налице основания за приложението му.
От материалите по делото е видно, че застраховката на жалбоподателя е изтекла
предния ден - т.е броени часове преди да
му бъде извършена проверката. Тезата изложена от К. ***, с цел именно да
поднови застраховката си. Това обяснение той е дал и на проверяващите -
свидетелите И. и С. още в момента на спирането. По делото е приложена и новата
полица на застраховката "гражданска отговорност", която К. е сключил приблизително час след проверката. Чисто технически, 12 часа за процесния
автомобил не е имало сключена застраховка "гражданска отговорност".
Не се оборват твърденията, че пътуването в гр. Габрово е било именно с цел
сключване на договор с определена застрахователна компания, която няма
поделение на територията на гр. Дряново.
Всички тези обстоятелства дават
основание да се приеме, че става въпрос за случай, който се отличава с
обичайните нарушения от този вид с по-ниската си степен на обществена опасност.
По
посочените съображения съдът приема, че административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не следва да бъде ангажирана като издаденото наказателно постановление следва
да бъде отменено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
изцяло Наказателно
постановление №20-0892-000933 от 31.08.2020 г. на Началник сектор към ОД МВР
Габрово, с което на Р.А.К. ***, ЕГН **********
е наложена глоба в размер на 250,00 лв., за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ
и на основание чл.638 ал.1 т.1 във вр. с чл.461 т.1 от КЗ като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Габрово.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: