РЕШЕНИЕ
№ 96
гр. , 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200088 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от ХР.
ИЛ. П. , с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Г. Д., ул.” С. ”,
№**, община Г. Д., област Бл. против Наказателно Постановление с
№ 21-0266-000753/2021г. издадено на 25.11.2021 г. на Началник РУ
Гоце Делчев към ОДМВР- гр. Благоевград- Н. П. П., упълномощен с
Заповед МЗ №***********
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното
във фактическо отношение:
На ****** г около 11.00 часа в град Г. Д. по улица П.
жалбоподателя управлявал лек автомобил Марка А., модел ** , цвят
син с неизяснена собственост след употреба на наркотични вещества,
установено с техническо средство Дръг Тест 5000 с фабричен номер
АНКМ-0028,който отчетел положителен резултат за употреба на
1
Амфетамин. На водача е издаден талон за медицинско изследване с
номер******. При проверката се установило, че П. не притежавал
свидетелство за управление на МПС и непредставил свидетелство за
регистрация на МПС. При което е устновено, че жалбоподателя е
извършил: 1) УПРАВЛЯВА ППС СЛЕД УПОТРЕБА НА
НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ, за което е
започнало наказателно производство, 2) УПРАВЛЯВА ППС БЕЗ ДА Е
ПРАВОСПОСОБЕН ВОДАЧ., с което виновно е нарушил чл.150 от
ЗДвП 3) НЕ НОСИ СВИДЕТЕЛСТВО ЗА РЕГИСТРАЦИЯ НА МПС,
КОЕТО УПРАВЛЯВА ., с което виновно е нарушил чл.100 ал. 1 т.2 от
ЗДвП. За последните две му бил съставен акт, които той подписал и
получил. Впоследствие било издадено и наказателно постановление.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана
по същество съдът я намира за неоснователна.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря
на действителността. Това се установи от разпитаните свидетели А.К.,
И.Щ. и представените писмени доказателства. Установената
фактическа обстановка не се оспорва, правят се само формални
възражения за процесуални нарушения. Свидетелите са котегоричи ,
че жалбподателя е управлявал процесния автомобил. При проверкато
се установило, че не носи свидетелство за правоуправление и не е
правоспособен водач. Няма възражение в тази насока от
жалбоподателя. не се представят доказателства, че правоспособен
водач. Жалбоподателят е нарушил разпоредбите на ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2
от ЗДвП и ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.З от ЗДвП за това е съставено и
наказателното постановление. Правилно е са определени и санкциите
по ЧЛ.177 АЛ.1 Т.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 200лв. и ЧЛ.183 АЛ.1
Т.1 ПР.З от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв. Административните
нарушения са извършени виновно-умишлено, видно от действията на
жалбоподателя, той не знаел че е неправоспособен водач и няма
свидетелство за управление на МПС, въпреки това е управлявал
2
МПС.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление с *******г.
издадено на****** г. на Началник РУ Гоце Делчев към ОДМВР - гр.
Благоевград- Н. П. П., упълномощен с Заповед МЗ
№*********************г.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски
АС в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете
страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3