№ 96
гр. Варна , 01.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на първи
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. Костова
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора Вилен Стефан Мичев (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно
наказателно дело № 20213000600162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Жалбоподателят КР. Р. КР., редовно призован, участва в производството
чрез видео връзка със Затвора – Варна, налице са основанията по чл.6а, ал.2 от
ЗМДВИП /ДВ 44/13.05.2020 г./ за провеждане на откритото съдебно
заседание от разстояние. Представлява се от защитника си адв.М. К. Д. от
АК - ВАРНА, редовно упълномощен, който присъства в съдебната зала.
ЖАЛБ.К.: - Съгласен съм да се гледа делото по този начин, виждам Ви и
Ви чувам добре, виждам и адвоката си.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Не правя искания за отвод.
АДВ.Д.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя
искания за отвод.
ЖАЛБ.К.: – Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЯНКОВ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Ув.съдии, моля да приемете жалбата за
неоснователна.
Дискреционното правомощие на съда по чл.24 НК в конкретния случай е
упражнено основателно и твърде добре обосновано.
Към обосновката на първоинстанционния съд аз лично бих добавил и
обстоятелството, че за първото престъпление, за което е бил осъден се е
предвиждало наказание от 5 до 15 години лишаване от свобода и му е
наложено наказание 3 години. След извършването на това престъпление,
преди да има влязла в сила присъда той извършва и кражбата, като при
положение, че сме приложили само чл.23 НК той щеше да получи само
първото наказание.
В този смисъл чл.24 НК дава възможност за такива извършители, които
не спират да извършват престъпления по някакъв начин да бъдат
санкционирани, а не за няколко престъпления да получат най-тежкото
наказание за едно от техните престъпления.
В този смисъл считам, че съдът се е съобразил с изискванията на чл.36
НК, даже не е увеличил наказанието в максималния възможен размер.
В този смисъл Ви моля да потвърдите първоинстанционното
определение.
АДВ.Д.: – Ув. Апелативни съдии, аз Ви моля да отчетете
обстоятелството, че за да постанови определението ВОС е обосновал
предходна съдимост.
Искам да посоча, че тази предходна съдимост веднъж е отчетена при
всяко едно от двете наказания, които са групирани, а отделно е включена в
състава, а отделно е отчетена и при сключване на споразуменията със
2
съответните представители при определяне размера на наказанията.
Именно размера на тази присъда е отчетено, постановена от РС Бургас и
при сключване на споразумението с представител на обвинението и съответно
при одобряването му от ВОС по НОХД № 364/2021 година.
В този смисъл считам, че в тази част определението на ВОС за такива
доводи считам за неоснователно да обосновава предходна съдимост включена
и в състава на деянието за приложението на чл.24 НК, предвид което и Ви
моля да отмените обжалваното определение в частта за приложение на чл.24
от НК.
ЖАЛБ.К.: - Ув.господа съдии, моля чл.24 НК да ми бъде премахнат или
поне да бъде намалено на половина наложеното завишение. По двете присъди
аз съм сключил споразумения и съм се признал за виновен.
Моля уважаемия съд или да ми премахне чл.24 НК или да ми бъде
намалено наполовина завишението.
Моля да ми дадете последен шанс, повече няма да извършвам никога
престъпления. Искам да отида при семейството си, да се грижа за тях като
работя.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.К.: - Моля да ми дадете последен шанс и повече никога няма да
извършвам престъпления, ще водя редовен живот, даже имам и работа вече
където ще работя.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4