№ 2391
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110152826 по описа за 2021 година
Ищецът „ТМТ-Е.” ООД, ЕИК ......., твърди, че бил в трайни търговски отношения с
ответника „ИНОЛЕД'’ ООД, ЕИК ....., за продажба на стоки, по силата на които му доставил
стоки, за което издал следните фактури, които ответникът получил, но не платил - фактура
№ **********/29.03.2021 г. - 4 000,00 лева с ДДС; фактура № **********/31.03.2021 г. -
575,82 лева с ДДС; фактура № **********/09.04.2021 г. - 219,00 лева с ДДС; фактура №
**********/12.04.2021 г. - 72,50 лева с ДДС; фактура № **********/16.04.2021 г. - 776,40
лева с ДДС; фактура № **********/17.04.2021 г. – 104,17 лева с ДДС; фактура №
**********/19.04.2021 г. - 1 828,84 лева с ДДС; фактура № **********/20.04.2021 г. - 630,58
лева с ДДС; фактура № **********/22.04.2021 г. - 249,58 лева с ДДС; фактура №
**********/27.04.2021 г. - 5 017,97 лева с ДДС; фактура № **********/27.04.2021 г. - 404,76
лева с ДДС; фактура № **********/06.05.2021 г. - 329,64 лева с ДДС; фактура №
**********/07.05.2021 г. - 96,59 лева с ДДС; фактура № **********/07.05.2021 г. - 83,99
лева с ДДС; фактура № **********/12.05.2021 г. - 161,51 лева с ДДС; фактура №
**********/15.05.2021 г. - 1 191,76 лева с ДДС; фактура № **********/18.05.2021 г. - 25,03
лева с ДДС; фактура № **********/20.05.2021 г. - 83,14 лева с ДДС; фактура №
**********/09.06.2021 г. - 465,67 лева с ДДС. Поради забавата в плащането и считано от
падежа на всяка фактура, ответникът дължи и обезщетение за забава по горепосочените
фактури в общ размер на 498,91 лева, изчислена както следва: по фактура №
**********/29.03.2021 г. - 146,67 лева от 29.04.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/31.03.2021 г. - 20,79 лева от 01.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/09.04.2021 г. - 7,36 лева от 10.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/12.04.2021 г. - 2,38 лева от 13.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/16.04.2021 г. - 24,59 лева от 17.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/17.04.2021 г. - 3,27 лева от 18.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/19.04.2021 г. - 56,39 лева от 20.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/20.04.2021 г. - 19,27 лева от 21.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/22.04.2021 г. - 7,49 лева от 23.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/27.04.2021 г. - 143,57 лева от 28.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/27.04.2021 г. - 11,58 лева от 28.05.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/06.05.2021 г. - 8,61 лева от 06.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/07.05.2021 г. - 2,50 лева от 07.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/07.05.2021 г. - 2,17 лева от 07.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/12.05.2021 г. - 3,95 лева от 12.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
1
**********/15.05.2021 г. - 28,14 лева от 15.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/18.05.2021 г. - 0,57 лева от 18.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/20.05.2021 г. - 1,85 лева от 20.06.2021 г. до 07.09.2021 г.; по фактура №
**********/09.06.2021 г. - 7,76 лева от 10.07.2021 г. до 07.09.2021 г. Ищецът моли да се
осъди ответникът да му плати дължимата продажна цена на доставените стоки в общ размер
на 16316.95 лв. и обезщетение за забава в общ размер на 498.91 лв. и ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
както и разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са
относими и допустими.
Експертизата не е необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 294, ал.1 ТЗ, вр.чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валидно сключен договор за
продажба, доставка на стоките, цена и забава в плащането й.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до съдебно заседание да представи препис извлечение
от дневниците за покупките на „ИНОЛЕД“ ООД за периодите, за които са издадени
процесните фактури.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.03.2022 г. от 09.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2