Определение по дело №386/2010 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 451 / 25.8.2010 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На двадесет и шести август две хиляди и десета година

В закрито заседание в следния състав:

                           

                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                               Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                 2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........386...........по описа за............2010.............година

 

         Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  С.М.С. *** с която същата е предявила срещу  С.Т.С. *** обективно съединени искове  от които първия иск е брачен такъв за развод по чл. 49 ал.1 от СК   , а другите  са  свързаните с него небрачни искове по чл. 53 от СК , по чл. 56 от СК , по чл. 59 от СК , по чл. 143 ал.2 от СК и по чл. 149 от СК с които претендира : съдът да прекрати брака й с ответника С.Т.С. без съдът да се произнася  на основание чл. 49 ал.3 от СК относно вината за разстройството на брака, както    и също да бъде уважена искана от нея промяна на  брачното фамилно име на ищцата от С.  на предбрачното й такова –Б. , на ищцата да бъдат предоставени за упражняване след развода родителските права спрямо малолетното дете А. С. С. , като съдът да определи посочения от ищцата режим на лични отношения между същото дете и неговият баща – ответникът С.С. , както и същият да бъде осъден да заплаща издръжка за в бъдеще време и също да бъде осъден да заплаща  издръжка за минало време в посочените от ищцата размери на същото малолетно дете А. .Същата претендира на основание чл. 78 ал.1 от СК и съдът да й присъди направените от нея съдебни разноски по настоящото дело.         Към исковата си молба ищцата  прилага  писмени доказателства. от които тя заявява , че  ще се ползва.Съдът е приел , че така предявените от ищцата  искове се явяват допустими за разглеждане и на основание чл. 131  ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията към нея на ответника С.Т.С.    , като му е указал да даде писмен отговор по нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.

В законния едномесечен срок преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника по исковете  е подал писмен отговор по повод на предявените срещу него брачен иск и свързаните  с него небрачни  искове  в който отговор същият заявява категорично , че исковата молба за развод е допустима за разглеждане и искът за развод е изцяло основателен понеже и той иска развод без съдът да се произнася  по отношение на вината за развода  , но твърди, че претендираните размери на месечни издръжки за малолетното им дете А.С. са завишени , а предложеният му режим на лични отношения с това дете може да бъде разширен , като изразява становище, че е съгласен ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име  и също, че е съгласен той и ищцата да постигнат споразумение за прекратяването на брака им чрез развод по взаимно съгласие по смисъла на чл. 321 ал.5 от ГПК и да преминат към развод по взаимно съгласие  . С отговора си ответника моли съда да допусне до разпит на  свидетели при режим на довеждане, ако не постигне споразумение за прекратяването на брака със съпругата си .

         С оглед настоящите предявени   искове  съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявените с нея искове се явяват допустими за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

         Предвид горното, К.ският районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2010 г. от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото .

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищцата С.М.С. *** е предявила срещу  С.Т.С. *** обективно съединени искове  от които първия иск е брачен такъв за развод по чл. 49 ал.1 от СК   , а другите  са  свързаните с него небрачни  искове по чл. 53 от СК , по чл. 56 от СК , по чл. 59 от СК , по чл. 143 ал.2 от СК и по чл. 149 от СК с които претендира : съдът да прекрати брака й с ответника С.Т.С. без съдът да се произнася  на основание чл. 49 ал.3 от СК относно вината за разстройството на брака, както    и също да бъде уважена искана от нея промяна на  брачното фамилно име на ищцата от С.  на предбрачното й такова –Б. , на ищцата да бъдат предоставени за упражняване след развода родителските права спрямо малолетното дете А. С. С. , като съдът да определи посочения от ищцата режим на лични отношения между същото дете и неговият баща – ответникът С.С. , както и същият да бъде осъден да заплаща издръжка за в бъдеще време в размер на по 150 лв. месечно и също да бъде осъден да заплаща  издръжка за минало време в размер на по 150 лв. месечно за периода от 25.05.2009 година до датата на предявяването на исковете в КРС – 25.05.2010 година на същото малолетно дете А.С.    .Същата претендира на основание чл. 78 ал.1 от СК и съдът да й присъди направените от нея съдебни разноски по настоящото дело.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 190 ал. 1 от ГПК задължава ответната страна по делото да представи документ , удостоверяващ едногодишния му трудов доход , като я предупреждава за последиците от непредставянето на същия документ визирани в разпоредбата на чл. 161 от ГПК .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от страните   по делото свидетели при довеждане за установяване на исканите от тях  факти и обстоятелства по делото.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на Д „ СП „ К.  като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите , а на Д „ СП „ К. указва да представи  становище по настоящото дело  след като извърши съответната проверка  относно малолетното дете А.С. . Препис от отговора на ответника по исковата молба да се изпрати на ищцовата страна по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: