О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 08. 11. 2019
год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на осми ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00340/2019
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.В.Д. ЕГН **********
*** срещу ЗП Н.И.Г. ЕГН ********** ***, с която се твърди следното :
-Ищецът с договор за доброволна делба от
15. 05. 2015 год. е получил правото на собственост върху нива с площ от 34. 000
дка в землището на гр. Г.Т., имот № 005092.
Преди делбата- на 15. 08. 2012 година
праводателят на ищеца- майка му Р. Д. Д. била
сключила с ответника договор за аренда на земеделска земя с площ от 75. 000 дка,
съставляваща имот № 005060 в землището на гр. Г.Т., от който имот стар номер
при делбата е отделен и новообразуван имота на ищеца -№ 005092 с площ от 34
дка. Този договор за аренда бил сключен за срок от 5 години включително и
стопанската 2016/2017 година и през същата година бил ползван от ответника.
Съгласно арендния договор дължимото от
арендатора на арендодателя арендно възнаграждение било уговорено на 35% от
стойността на получената продукция от имота и се дължало за плащане до края втората
година- 31. 12. 2017 година, като в този срок ищецът не е получил същото
плащане от ответника.
Твърди се, че за процесната стопанска година
ответникът е заплащал средно арендно възнаграждение от 80 лева на декар.
Предвид горното се иска ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 2720 лева, представляваща дължимо му и
неплатено арендно възнаграждение за процесния имот за стопанската 2016/2017
година ведно със законната лихва от датата на депозирането на исковата молба-
22. 08. 2019 год. до окончателното издължаване, както и обезщетение за забава-
409. 51 лева за периода 01. 01. 2018- 26. 06. 2019 година.
Претендират се и разноските по делото.
Искът е по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8 ЗАЗ и по чл.
86 ЗЗД.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
При
условията на чл.140 ГПК съдът като разгледа материалите по делото намери,че
предявените искове са редовни и процесуално допустими.
Искания по доказателствата са направени от
ищеца и същите са изложени в исковата молба. Исканията по доказателствата са допустими, необходими и основателни, поради
което следва да бъдат допуснати и исканите доказателства. По исканата от ищеца
съдебно- икономическа експертиза с така поставените задачи съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание.
На основание чл.140,ал.2 ГПК по делото
следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани
страните.
Предвид
горното и на основание чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Предявеният иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 8,
ал.1 ЗАЗ и по чл. 86 ЗЗД е процесуално допустим.
ПРИЕМА като
доказателства по делото за ищеца:
-Вн.бележка
- Адв. Пълномощно
- Договор за
доброволна делба и У-ние за наследници
- Договор за
аренда
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото
за 09. 12. 2019 год. от 10. 00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация или
към друг способ за уреждане на спора.
На основание
чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в
открито съдебно заседание,срещу съответната неявила се или не поискала делото
да бъде разгледано в нейно отсъствие,страна, ще бъде постановено съдебно
решение по реда на чл.238 ГПК и чл.239 ГПК.
На страните да
се изпратят преписи от настоящото определение.
Районен
съдия: