№ 41840
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110113862 по описа за 2024 година
Срещу издадената заповед е депозирано възражение от длъжника, с което се възразява
срещу издадената заповед, като твърди, че не дължи изпълнение.
От материалите по делото се установява, че настоящето възражение е подадено в
установения за това двуседмичен срок по чл. 414 ГПК. На следващо място, доколкото се
твърди, че не се дължи изпълнение по заповедта, налице е същинско възражение по чл. 414
ГПК. На заявителя следва да се укаже, че може да предяви иск за установяване на вземането
си и представи доказателства за предявяване на иска в дадения месечен срок. В противен
случай, съдът ще обезсили издадената заповед, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Разпоредбата на чл. 420 ГПК визира различни основания за спиране на принудителното
изпълнение: 1/ чл. 420, ал. 1 ГПК урежда спиране на принудителното изпълнение, когато
заповедта за незабавно изпълнение е издадена на основание чл. 417, т. 1 - т. 8 ГПК и
длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД,
включително при подадено в срок възражение; 2/ чл. 420, ал. 1 ГПК урежда възможността
съдът, постановил незабавното изпълнение, да спре изпълнението, ако в срока за възражение
е направено искане за спиране, подкрепено с убедителни писмени доказателства.
Изключването на т. 9 на чл. 417 ГПК от хипотезата на чл. 420, ал. 1 ГПК не е случайно.
Когато заповедта за незабавно изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед или
менителница, достатъчно е да бъде подадено възражение като предпоставка за спиране на
незабавното изпълнение, без да е нужно да са налице другите предпоставки на чл. 420 ГПК.
Спирането на изпълнението на издадената заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист, респективно и на образуваното пред ЧСИ изпълнително производство,
настъпва с факта на подаване на възражение по чл. 414 във връзка с чл. 419, ал. 2 ГПК.
Независимо, че спирането е настъпило по силата на закона с подаване на възражение в срок,
длъжникът не може да удостовери това пред съдебния изпълнител без акт на съда. Поради
1
това е необходимо да бъде издадено определение, с което да бъде прогласено спирането на
изпълнението.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА изпълнението на заповед за незабавно изпълнение въз основа на писмен
документ по чл. 417 ГПК от 11.04.2024г. и издадения въз основа на нея изпълнителен лист
от 11.04.2024г., издадени по ч.гр. дело № 13862 по описа за 2024г. на Софийски районен съд,
считано от датата на подаване на възражението по чл. 414 ГПК-10.10.2024г.
УКАЗВА на Д. Т. П. да предяви иск за установяване на Х. С. К. за сумата 8 540,00 лева,
представляваща менителнично задължение по запис на заповед, издаден на 15.10.2020г. в гр.
София, платим на предявяване, предявен за плащане на 15.12.2021г., по силата на който Х.
С. К. се задължил безусловно и неотменимо да плати на Д. Т. П. сумата 8540 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение- 07.03.2024г., до окончателното плащане на сумата , за което е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение въз основа на писмен документ по чл. 417 ГПК от
11.04.2024г. по ч.гр. дело № 13862 по описа за 2024г. на Софийски районен съд, в месечен
срок, считано от връчване на настоящото определение, като му
Указва да представи доказателства за предявяване на исковете в дадения месечен срок,
на основание чл. 415 ГПК.
УКАЗВА на Д. Т. П., че ако не представи доказателства, че исковете са предявени, в
дадения месечен срок, след изтичане на същия, заповедта за изпълнение ще бъде
обезсилена, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА Д. Т. П. да довнесе дължимата държавна такса при предявяване на исковете,
на основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта, в която принудителното
изпълнение е спряно, в седмичен срок от връчването ме, пред Софийски градски съд.
В останалата му част определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2