№ 10
гр. Тервел , 21.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Росен И. Балкански
Съдебни заседатели:к.ж.р.
Л.Н.Г.
Секретар:Ж.П.Ж.
Прокурор:Радомир Станев
Сложи за разглеждане докладваното от Росен И. Балкански Наказателно
дело от общ характер № 20203250200067 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ, ТО-ТЕРВЕЛ - редовно призована, представлява се
по делото от прокурор Р. С..
ПОДСЪДИМ: К. И. Е. - редовно призован, явява се, води се от органите на ОЗ„Охрана“
гр.Добрич.
ПОСТРАДАЛ-С. С. Я., представляван от законния си представител С. Я. Р. – не се явява,
по делото се представлява от адв.В.Д.-АК-Добрич
СВИДЕТЕЛ- Е. Н. Е.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ- М. Н. Е.- редовно призован,не се явява.
СВИДЕТЕЛ-Р. Я. А.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ-А. Н. Б.- редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ-Г. Г. Е.- редовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ-Д. Г. Д.- редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, с
която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да присъства в съдебно
заседание.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК –адв.К.Т. –редовно призован, лично се явява.
По делото се явява и Г.Ч. служител на ДПС при РУ Тервел с оглед разпита на
1
непълнолетните свидетели.
СЪДЪТ, на осн. чл. 94, ал.1, т.4, т.9 НПК, е изпратил искане до АК Добрич за
определяне на нов служебен защитник на подсъдимия. В отговор на направеното от съда
искане за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия, АК-Добрич с
уведомително писмо с изх.№1307/09.12.2020г. уведомява, че е определила адв.К.Т. за
служебен защитник, поради което на осн.чл.26, ал.2 ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. Т. Е. за служебен защитник на подсъдимия К. И. Е..
СЪДЪТ,
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР- Считам, че няма пречка.Да се даде ход на делото.
АДВ.К.Т. - Да се даде ход на делото.
АДВ.В.Д. –Няма пречка. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални нарушения за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по разпоредителното заседание .
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на на явилите се лица.
ПОДСЪДИМ- К. И. Е.- ЕГН$**********, роден на 15.11.2001година в гр.Тервел,
общ.Тервел, обл.Добрич, с адрес ******, български гражданин, неграмотен, безработен,
неосъждан.
СЪДЪТ, разяснява правата на подсъдимия в наказателния процес, предвидени по НПК.
2
АДВ.К.Т. - Господин Съдия, считаме че гражданския иск е навременно предявен,
съгласно НПК. По отношение на днешното производство правим искане за провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на глава двадесет и седма от НПК. Обвиняемия прави
признания въз основа на обвинителния акт. Моля да не се събират нови доказателства по
делото.
ПОДСЪДИМ- К. И. Е. - Поддържам искането делото да се проведе по глава двадесет и
седма от НПК, съкратено съдебно следствие.
СЪДЪТ, запитва Районна прокуратура и процесуалния представител на пострадалия за
становище по исканията на подсъдимият и неговият защитник за провеждане на съкратено
съдебно следствие по реда на глава двадесет и седма от НПК.
ПРОКУРОРА- Господин Съдия, считам, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото по глава двадесет и седма от НПК, още повече направеното искане от
страна на защитата и на самият подсъдим, обвързва съда, производството да се разгледа
именно по глава двадесет и седма. Предвид направеното самопризнание, считам че то се
подкрепя от събраните доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.
АДВ.В.Д. – Не се противопоставям на това искане.
СЪДЪТ, намира искането на подсъдимият и неговия защитник за своевременно
направено и основателно и като взе предвид изявленията на същите, както и изразеното
становище на Районна прокуратура и на процесуалния представител на пострадалия, счита,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК,
предвид което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на НОХ дело № 20203250200067 по описа на
Районен съд Тервел за 2020 година по реда на глава двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ, по други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРА- Нямам други искания.
АДВ.К.Т. -Нямаме искания.
АДВ.В.Д.-Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и събраните доказателства по
досъдебно производство № 204 /2018год. на РУ гр.Тервел, на основание чл.370 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ предварително изслушване на страните по реда на чл.371 т.2 от НПК.
СЪДЪТ, на осн. чл. 372 т.1 от НПК, разяснява на подсъдимият правото му по чл. 371 от
НПК, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него
самопризнания по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМ- К. И. Е. - Признавам се за виновен. Признавам всички факти и
обстоятелства изложени в обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти. Не желая да се събират допълнителни доказателства за тези факти. Известни
са ми тези доказателства и не ги оспорвам. Известно ми е, че самопризнанието ще се
ползва при постановяване на присъда. Признавам се за виновен по всичко, което е
написано в обвинителния акт, не желая никакви други доказателства, освен тези, които са
събрани по досъдебното производство.
СЪДЪТ, след изслушване на подсъдимият, като същият изразява съгласие да не се
събират допълнителни доказателства относно изложените в обстоятелствената част в
обвинителния акт факти, освен тези, които са събрани по досъдебното производство,
предвид което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните съгласие относно въпросите по чл.371 ал.1 от
НПК и дава ход на производството по реда на глава ХХVІІ от НПК- съкратено съдебно
следствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест отделно от крайния съдебен акт
по същество.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимият, което се
подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство на основание чл. 372 ал.4
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва самопризнанията на
подсъдимият, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
4
Съдът освобождава Г.Ч. служител на ДПС при РУ Тервел от съдебната зала.
СЪДЪТ на основание чл.373 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА-Прочита обвинителния акт.
Съдът, запитва подсъдимият, желае ли да даде обяснения, като запознава същият с
правата му по НПК.
ПОДСЪДИМ- К. И. Е. - Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ, по други искания по доказателствата.
ПРОКУРОРА- Нямам други искания. Да се вземат предвид писмените и гласни
доказателства по досъдебното производство.
АДВ.К.Т.-Нямаме други искания.
АДВ.В.Д.-Нямаме други искания
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните за искания по доказателства и след като не
постъпиха такива и с оглед попълване на делото с необходимият доказателствен материал и
на осн. чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРОЧИТА събраните на предварителното производство писмени и гласни
доказателства, обективирани като доказателства, приложени по досъдебно производство №
27/2020год. на РУ на МВР гр.Тервел: писмо за образуване на НП, писмо за определяне на
наблюдаващ прокурор, докладни записки,протоколи за полицейско предупреждение,
справки, постановления за привличане на обвиняем, протоколи от разпит на обвиняем,
протоколи от разпит на свидетели, протокол за доброволно предаване, справки за съдимост,
искания, писмено мнение, заключение на вещото лице за извършена съдебно-медицинска
експертиза.
СЪДЪТ, намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, поради
5
което обяви съдебното дирене за приключено на осн. чл. 286 ал.2 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ- Господин Съдия, поддържам предявеното срещу подсъдимият обвинение
и считам същото за безспорно доказано.С оглед,че производството се разглежда по реда на
глава ХХVII от НПК, няма да взема становище по доказателствата които са събрани на
досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, тъй като те не се оспорват от
подсъдимият и неговият защитник, а единствено по отношение на наказанието което ще
предложа да бъде наложено на същия. В настоящия случай с оглед на това, че
производството се разглежда по глава ХХVII, считам че следва да му бъде определено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9/девет/месеца, като това наказание на
осн.чл.58а, ал.1 НК следва да бъде намалено с 1/3, при което крайното наказание би било
6/шест/ месеца „лишаване от свобода. Считам, че наказанието следва да бъде отложено с
изпитателен срок от 3/три/ години по чл.66, ал.1 НК. Предложеното наказание е по-близо до
минимума и то отчита превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че
подсъдимия е неосъждан, на млада възраст е и това наказание не е необходимо да бъде
изтърпявано ефективно. Може да се даде възможност на подсъдимия в изпитателния срок да
се поправи и превъзпита. Относно гражданския иск - считам, че следва да бъде уважен в
размера, в който е предявен от гражданския ищец. Относно разноските в размер на 183,00
лева, считам че подсъдимия следва да бъде осъден да ги заплати по сметка на ОД МВР-
Добрич
АДВ.К.Т. - Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, безспорно в хода
на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателства. Ще моля съда да има
предвид днешното направено самопризнание и признание на обвинителния акт като
смекчаващи вината обстоятелства, както и да приложи превеса на такива по отношение на
личността на моя подзащитен. Като наказание, считаме, че справедливо би било да му се
наложи условно наказание с оглед на неговото чисто съдебно минало и на възможността за
превенция на наказанието спрямо него и бъдещия му живот. Все пак пред нас е един млад
човек. Считам, че в минимални размери с минимален изпитателен срок наказанието би
постигнало целите на наказателния процес. Ще моля съда да редуцира размера на
гражданския иск в приемливи размери, а именно 1500,00лева.
АДВ.В.Д. - Уважаеми господин Съдия, видно от събраните по досъдебното
производство доказателства става ясно, че К. И. Е. е извършил престъплението. Аз ще моля
да бъде осъден с цел неговото поправяне и смятам, че една присъда от 6/шест/ месеца със
срок на изтърпяване от 3/три/ години ще го превъзпита и ще го научи да зачита не само
собствените си права, но и правата и интересите на околните. Смятам, че след като е
посегнал на непълнолетно дете и е нанесъл средна телесна повреда- детето е с много
сериозна травма, три месеца не е могло да се движи ръцете, ще моля вие да прецените
6
гражданския иск като такъв трябва ли да остане. Аз смятам, че е необходимо да бъде не
редуциран, а да бъде потвърден така, както сме поискали- 2000,00лева неимуществени вреди
и 500,00 лева имуществени. Това наказание ще научи К. И. Е. да се въздържа от
последващи действия и да уважава личната неприкосновеност на лицата около себе си. Едно
такова наказание със смекчаващите вината обстоятелства- да, на него също трябва да му се
даде шанс, защото е млад човек, сглупил е, допуснал е грешка, но всеки човек трябва да
заплати стореното, което е причинил на друг. Моля гражданския иск, предявен като такъв да
бъде уважен.
СЪДЪТ, слага край на съдебните прения.
СЪДЪТ, дава
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ
ПОДСЪДИМ- К. И. Е. - Съжалявам за случилото се. Няма да се случва друг път.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на подсъдимият, се оттегли на тайно
съвещание, след което постанови присъдата си. Присъдата бе прочетена и обявена в
присъствието на страните, на които беше разяснено правото им на обжалване и протест в 15
дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.05 часа.
ПРОТОКОЛА е изготвен на 21.12.2020г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7