Решение по дело №7495/2019 на Районен съд - Русе

                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                        №

 

                                             гр.Русе, 16.03.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично заседание на 26 февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                  Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА

 

 при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа  докладваното от СЪДИЯТА  гр.д.№ 7495 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

Производството е за делба на движими вещи между бивши съпрузи във фазата по допускане.

Ищецът Ц.А.А. твърди, че с ответницата са бивши  съпрузи и по време на бака си са придобили лек автомобил, марка „Пежо 307“, с рама VF33C8HZB82357014. Тъй като не постигнали съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността, претендира автомобилът да бъде допуснат до делба при равни права между тях.

          Ответницата В.В.Г. счита предявения иск за делба на описания лек автомобил допустим. С отговора на исковата молба претендира в делбената маса да бъдат включени и следните движими вещи, придобити в режим на СИО, които се намират в бившето семейно жилище, собственост на ищеца: климатик „Осака“, модел CH12CN, хладилник с фризер ВЕКО PS16, съдомиялна Blomberg GSN-1380 A, пералня „Индезит“ PWC 7125, DVD Home cinema LG LHT6340, приемник за домашно кино Sony STR-DH500, домашно кино Jamo S-418 HC S3 CHERRV, сушилня EDC66150W, телевизор Panasonic TX L 32 ETSE, лаптоп Lenovo IDEAPAD G580AM 59355620 и Play Station 2 SCPH-90004 CB.

          Пълномощникът на ищеца в първото съдебно заседание взема становище, че първите девет изброени вещи са подарени на пълнолетния син на страните, който към настоящия момент ползва апартамента, в който е живяло семейството. Твърди, че последните две вещи никога не са били съсобствени, тъй като били за купени и подарени на децата. 

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказатества, приема за установен от фактическа страна следното:

          С решение по гр.д.№ 8346/2017 г. по описа на РС-Русе бракът между страните, сключен на 08.06.2000 г., е прекратен с развод  по взаимно съгласие. С прекратяване на брака между страните, съгласно чл.27, ал.1 от СК, по силата на закона се прекратява и съпружеската имуществена общност между тях, като дяловете им в собствеността са равни.

          На 26.06.2008 г. ответницата купува лек автомобил, марка „Пежо 307“, с рег.№ Р8933РН, рама № VF33C8HZB82357014 и двигател № 10FD090057708, който понастоящем се ползва от нея. Същият, на основание чл.28 от СК, следва да се допусне до делба между страните при равни права.  

          По делото не се спори, а и от приложените в оригинал касови бележки, фактури и гаранционни карти се установява, че по време на брака, в периода 2005 г. – 2014 г. страните са закупили и единадесетте вещи, включени в делбената маса. Същите са останали в семейното жилище, находящо се в гр.Русе, кв.“Дружба 1“, ул.“Казанлък“ 11, бл.21, вх.Б, ет.4, предоставено за ползване с брачното решение на съпруга.

Във връзка с възраженията си относно тези вещи, ищецът представя договор от 01.11.2018 г., с който предоставя на пълнолетния си вече син А. А. безвъзмездно правото да ползва собствения му имот, находящ се на горепосочения адрес, като му дарява именно движимите вещи, предмет на съдебната делба, описани в първите девет пункта от отговора на ответницата.

          Разпитаните по делото свидетели Г.В. – бивш съсед и семеен приятел на страните и М.М. – съжителстваща понастоящем на семейни начала с ищеца, излагат твърдения за наличието и към момента на процесните движими вещи в апартамента, в който са живеели съпрузите, както и че от около две години там живее само пълнолетният син на страните. Свид.В. заявява също, че от децата на бившите съпрузи знае, че лаптопът „Леново“ и плейстейшънът били купени за тях.

          Съобразявайки горните доказателства съдът намира, че всички движими вещи, включени в делбената маса, също следва да се допуснат до делба при равни права на двамата съделители. Няма спор, че същите са придобити в режим на съпружеска имуществена общност, при наличието на съвместен принос на страните. Съгласно разпоредбата на чл.225, ал.2 ЗЗД дарението на движими вещи трябва да стане в писмена форма с нотариално заверени подписи или чрез предаване. В случая не са налице и двете законови предпоставки. Договорът за дарение от 01.11.2018 г. е без нотариална заверка на подписите. Същият не е с достоверна дата и е изготвен за целите на настоящото съдебно производство. Липсва и фактическо предаване на вещите, тъй като същите няма спор, че се намират в бившето семейно жилище, последователно напуснато и от двамата бивши съпрузи, където остава да живее пълнолетният им син.

          По отношение на последните две вещи - лаптоп Lenovo IDEAPAD G580AM 59355620 и Play Station 2 SCPH-90004 CB, същите отново са закупени по време на брака на страните за нуждите на семейството. В това отношение съдът не кредитира показанията на свид.Великов, предвид възможната му заинтересованост от изхода на спора /като близък на ищеца/, който твърди, че децата на страните му се похвалили, че лаптопът и плейстейшънът били закупени само за тях, след като един преносим компютър може да се ползва от всеки от семейството. Подобно твърдение не почива и на житейската логика - децата не само са се похвалили от закупената техника, а и конкретно, че е купена само за тях.

          Предвид горните съображения, всички вещи, предмет на делото, следва да се допуснат до съдебна делба при равни права на двамата съделители.

Съобразно разпоредбата на чл.355 ГПК съдът ще се произнесе по направените от страните деловодни разноски при определяне стойността на дяловете им във втора фаза на делбата.

          Мотивиран така, съдът

 

                                                         Р  Е  Ш  И  :

 

          ДОПУСКА съдебна делба между Ц.А.А., с ЕГН ********** и В.В.Г., с ЕГН **********, на следните движими вещи:

1. лек автомобил, марка „Пежо 307“, с рег.№ Р8933РН, рама № VF33C8HZB82357014 и двигател № 10FD090057708; 2. климатик „Осака“, модел CH12CN; 3. хладилник с фризер ВЕКО PS16; 4. съдомиялна Blomberg GSN-1380 A; 5. пералня „Индезит“ PWC 7125; 6. DVD Home cinema LG LHT6340; 7. приемник за домашно кино Sony STR-DH500; 8. домашно кино Jamo S-418 HC S3 CHERRV; 9. сушилня EDC66150W; 10. телевизор Panasonic TX L 32 ETSE; 11. лаптоп Lenovo IDEAPAD G580AM 59355620 и 12. Play Station 2 SCPH-90004 CB, ПРИ РАВНИ ПРАВА на двамата съделители.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: