№ 242
гр. Бургас, 13.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20242000500389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД-Бургас, редовно призован, се представлява
от държавен испектор Р. И., надлежно упълномощена.
Въззиваемите Р. П. П. и Н. Х. П., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат Г. Н., надлежно упълномощена.
Въззиваемото дружество „Агро трейд“ ООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат Н., надлежно упълномощена.
ИНСПЕКТОР И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
1
Определение № 453/19.09.2024 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на КОНПИ против Решение № 260002 от 10.04.2024г.,
постановено по гр.д. № 298/2021г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и
частната жалба против Определение № 260047/09.07.2024г., постановено по
същото дело, като настоящото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
ИНСПЕКТОР И.: Поддържам въззивната жалба, както и частната по
възраженията изложени в тях. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ Н.: Оспорвам въззивната жалба и частната жалба.
Поддържам отговорите депозирани както на въззивната жалба, така и на
частната. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
уважите въззивната жалба, както и частната жалба на основанията и
аргументите, изложени в тях. Подробни мотиви ще изложа в писмени
бележки, като ще моля да ми дадете подходящ срок.
Моля да ми присъдите разноски и юрк. възнаграждение.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да оставите в сила първоинстанционния акт като правилен и
обоснован.
Моля да ми предоставите срок за подробни писмени бележки, като ще
искам да обсъдя и последната практика на ВАС, визирам едно решение на
2
ВКС от 23.10.2024 година, тъй като там имаше разяснения релевантни за
настоящия казус.
Претендирам разноски, като представям списък на разноските по чл. 80
ГПК, ведно с доказателства.
ДЪРЖАВЕН ИНСПЕКТОР И.: Моля, с оглед изхода на делото,
заплатения адвокатски хонорар на процесуалния представител на ответната
страна да бъде редуциран. Ще направя подробна аргументация в писмените си
бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото, като въззивника следва да представи
и копие за връчване на другата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3