ПРОТОКОЛ
№ 12003
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110130560 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. Б. Ц., действаща лично и като майка и законен представител на
Б. П. А., редовно призована, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. А., редовно призован, явява се лично.
ДСП С., редовно призована, не се представлява.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 09.06.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва заповед за незабавна защита от 09.06.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП С. от 05.09.2022 г.
СЪДЪТ докладва писмо от 02 РУ СДВР от 18.07.2022 г.
Адв. С.: Поддържам молба. Нямам възражения по доклада. Да се приемат писмените
доказателства. Водим двамата ни допуснати свидетели.
1
Ответникът А.: Исках да си взема Б., като опитах да вляза и тя ме напръска със спрей.
Аз не живея на адреса. Тя не искаше да ме пусне, защото мислеше, че съм пиян. Не мога да
кажа, дали съм бил пиян. След това аз си тръгнах. При кварталния полицай съм викан във
връзка със сигнала на Т. от 2019 г. Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 09.06.2022 г., за окончателен доклад по делото.
ДОПЪЛВА доклада на делото със становището на ответника, който признава, че на
14.05.2022 г. е бил пред жилището на молителката и се е опитвал да влезе, за да вземе
детето, като отрича да е бил пиян.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
Ответникът А.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит водените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
А. А. С., 57 г., неосъждана, майка на молителката, без дела с ответника.
Г. М. Т., 71 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелката С. да откаже да
свидетелства.
Св. С.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свидетелят Т.
Свидетелката С. на въпроси на адв. С.: Внука ми живее при дъщеря ми в Н.. Аз не
живея с тях. Бащата също живее в Н., но на друг адрес. Живееха на семейни начала
страните, но за кратък период, преди раждането на внука ми. И през периода на съвместното
им съжителство и след това ответника е употребявал алкохол. Аз също съм го виждала да
2
употребява алкохол. Пие ракия, водка, бира, различно. Два или три пъти съм го виждала
пиян, иначе съм го чувала по телефона да е пиян. Поведението му, когато пие е коренно
различно, иначе не е лошо момче. Когато пие става по-агресивен; изисква повече внимание,
когато не се вдига телефон или постоянно иска нещо да е свързан с разговор и да чува или
детето или Т., винаги има момент в който това нещо прераства в скандал, който даже не
може да обясни каква е причината за него. Това се случва само, когато е употребил алкохол.
Два или три случая имаме в които те след разправия, даже единия случай той ми се обади по
телефона и дойдоха вкъщи. Другата ми внучка имаше състезание, вкъщи бяха доста деца,
като той беше с внука ми на мач и трябваше да се приберат, децата даже вкъщи трябваше да
вечерят заедно всички деца. Оказа се, че още по време на мача са пили биричка, след което с
децата се е прибрал вкъщи, беше с колата и след това са започнали между тях разправии,
които са ескалирали до там, че имаше блъскане на вратите на входа. Това го научих от Б..
Той много болезнено ги приема нещата от гледна точка на това, че имат право. Едно 5 г.
дете, когато каже: „Тате пак направи една глупост и ние за това сме тук бабо“. Случката,
която разказах е тази година, последната случка от преди 2 месеца – май или юни месец.
Това се случи на адреса на дъщеря ми в Н., бл. 135, случило се е следобед. Присъствали са
техни комшии, които са помогнали на дъщеря ми, които бяха дали спрей. След случката
веднага дойде при нас с децата на С. шосе в кв. В.. Отстрани на ръцете се беше ударила,
имаше кръвонасядания, синини. Беше се ударила по ръцете. Дъщеря ми пред децата се
въздържа, а голямата ми внучка беше много разстроена. Имаше категорични откази, че ако
нещо пак се случи ще посегне на живота си, ако дъщеря ми позволи пак той да се допре до
нея. Б. просто каза, че баща му е направил глупост и за това са тук. „Бабо, той нали знаеш,
че е добър, ще мине“ и аз му казах: „Знам бабо, че ще мине“ и това беше, повече не сме
говорили, но беше вглъбен в телефона на майка си, ако звъннеше, дали не звъни баща му.
Той си има един такъв маниер – ей сега аз ще се разправям с него, просто малко мъжката
постъпва, винаги защитава майка си. Дълъг период от време Т. не се чувстваше спокойна.
Тя се мъчеше да прикрива нещата от мен. Когато при него се случи такова нещо има 3-4 дни
се повтаря такова нещо, като или пие с приятели или е в квартала и децата го виждат, като
не е в лицеприятно състояние и естествено, че тя не се чувства спокойна, защото не се знае
на къде могат да отидат нещата – някаква агресия, дали под формата на разправия или да
идва да ги притеснява. От внука ми разбрах, че са пили биричка сутринта на мача. Не съм
била свидетел на физическо насилие, но тя ни извика с мъжа ми, с когото живеем на
семейни начала, говорихме с него, защото имаше проблем и този проблем трябваше да се
разреши. Говорихме с него, решихме, че това е проблема, защото когато той не е в такива
състояния се грижи за детето, помага , но просто влиза в някаква ситуация и от там насетне
много трудно излиза, излиза с дни. Събира се с приятели по някакъв повод или нещо друго,
започват с дни почерпени и идва един момент в който състоянието му става различно –
агресивен, настоятелен. Ние с него сме говорили много пъти, но може би той не го осъзнава,
че това нещо е тормоз. Тя не може да си позволи, когато сме на гости той звъни през 15
минути по телефона. Това е и тази година и миналата година. На Бъдни вечер бяхме заедно,
поканих го да бъде със семейството, но на другия ден нещата се обърнаха. Вечерта такива
3
разправии имаше, такова чудо, че мъжа ми щеше да умре, заради глупости и пиянски
изпълнения, обиди от страна на П. и негови приятели. До този момент мъжа ми не е
разговарял с него. В такива ситуации той обижда Т. по телефона. Винаги се започва с това,
че тя не е добре, че е малоумна, че той изпада в тези ситуации заради нея. Винаги е
свързано, че едва ли не нещата ето, примерно свършиха парите, нещо, което при нас не е
било проблем и ето тя е сърдита. Май месец П. ми се обади по телефона да ми каже, че
дъщеря ми е луда и го е напръскала със спрей. Аз от там разбрах, че нещо се случва, защото
когато тя по-късно е тръгнала от колата ми се обади и ми каза. Дъщеря ми се мъчи да ми
спестява всичко, но децата ми казват. Присъствали са съседи от блока и съседа й е дал в
ръката спрей, като го е молил няколко пъти и му е казал: „П., моля ти се махни се, няма да
стане така“, дъщеря ми го е напръскала със спрей.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
Ответникът А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелят Т на въпроси на адв. С.: Познавам П., Т. и детето. Т. я познавам от 12-13
г., детето от както се е родило, а П. от 6-7 г. Те живеят в Н.. Аз живея в кв. В.. Т. и П.
живееха на семейни начала. Те ту се събират, ту се разделят, но мисля, че повече от година
не живеят заедно, но се виждат и чуват. П. го познавам като добро момче, но той е човек с
две лица. Когато употребява алкохол е съвсем различен, а когато не е употребил е съвсем
нормален. Аз не контактувам толкова с него, но когато Т. и Б. са идвали вкъщи и детето е
казвало, че са избягали от Н. или са дошли на гости, защото татко е пил и се кара с нас. Тази
случка мисля, че беше миналата година. Случвало се е общо може би 2-3 пъти. Те идват
често в нас, но нямам спомен кога, може би в началото на годината идваха майката, Б. и
Алекса. Не ми е известно П. да е употребявал физическо насилие над Т.. Аз лично не съм
виждал следи от физическо насилие по тялото на Т.. Физически тормоз от него към нея е
имало многократно, като звънене през минута-две, след като той е употребил алкохол. П.
живее в Н., а работи като багерист. Аз живея с майката на молителката на семейни начала.
В момента с П. не сме в добри отношения, защото последния път се държа изключително
лошо на база на взаимоотношенията им. Пак имаше злоупотреба с алкохол, телефонен
тормоз над Т. и се наложи ние да се обадим по телефона и проведох може би повече от 10
разговора с него по този повод.
Адв. С.: Нямам повече въпроси.
4
Ответникът А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Страните (поотделно): Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите молбата, като основателна и доказана. С писмените
доказателства по делото и със събраните гласни такива доказахме категорично
извършването на акт на домашно насилие от страна на ответника. Доказахме кога се е
случил акта, къде и как се е случил този акт. Приложената от нас декларация по чл. 9, ал. 3
ЗЗДН, която моля да счетете, като една от основните доказателства, с които доказахме
извършването на акт на домашно насилие. Случилото се е насилие, както към детето, така и
към майката, извършено в присъствие на детето. Претендирам разноски, за което
представям списък.
Ответникът А.: Да се уважи молбата.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 14:51 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 16.09.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5