ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 23.03.2021 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 23.03.2021 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П. и прокурора:К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 74
по описа за 2021 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП-Перник,
ТО-Радомир, нередовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият,
уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Т., редовно упълномощен.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
Адв.Т.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн.чл.
274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.В.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно
образование, безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение в писмен
вид, което моля да бъде одобрено.
Адв.Т.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият К.В.С. се признава за виновен
за това, че на 14.01.2021 год., около 08.00 часа, в с.К., общ.Р., обл.П., без
надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал /у себе си- в десния
страничен джоб на суитчера си и в управлявания от него лек автомобил, „Ш. О.“,
рег. № РК 9789 АТ/ високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение №
1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадени съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП – коноп с
нето тегло 0.2787 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол
20.72% на стойност 1.67 лева/един лев и 67 ст./, съгласно ПМС № 23/1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случая се явява маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК, за което се предвижда наказание „глоба“ до хиляда лева и не са
налице основанията за прекратяване на наказателното производство, и
За това, че на 14.01.2021 год., около
08.00 ч., в с.К., общ.Р., обл.Перник, на път ІІІ-603, в посока на движение от с.Лесковец
към центъра на с.Копаница, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Ш. О.“, с рег. № РК . АТ, собственост на Валентин С. С., с ЕГН:********** след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежен ред /с техническо
средство „ D.D.T. 5000„ с фабричен номер ARNJ-0006, проба № . с
отчетен положителен резултат на кокаин и канабис-25/ - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от Наказателния кодекс, за което престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и „Глоба“ от петстотин до
хиляда и петстотин лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянията са извършени при пряк умисъл,
като форма на вината.
На основание чл. 381, ал. 1 и следващите
от НПК, страните се споразумяха на подсъдимия К.В.С., да се наложат следните
наказания:
На осн. чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр.
2, т. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК да се наложи наказание „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева.
На осн. чл. 343б, ал.3, чл. 55, ал. 1,
т.1, вр. чл.54 от НК, да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца изтърпяването, на което на осн. чл. 66 от НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На осн.чл. 55, ал.3 от НК да не се налага
по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, подсъдимия К.В.С. да се лиши от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 6/шест/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 14.01.2021 г.
На осн.чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия К.В.С.,
да се наложи едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца изтърпяването, на което на осн.чл. 66 от НК да се отложи за
срок от 3 /три/ години.
На осн.чл. 23, ал. 3 от НК наказанието
„Глоба“ в размер на 1000 лева да се присъедини изцяло към най-тежкото наказание
„Лишаване от свобода“.
Разноски-направени за експертиза на ДП в
размер на 101.80 /сто и един лева и осемдесет стотинки/ лева, се възлагат на
подсъдимия, който следва да ги заплати в полза на ОД на МВР –Перник.
Разпореждане с ВД:
Опаковки от наркотични вещества, запечатани в бял хартиен плик с печат на лабораторията НТЛ-ЕКД, ОД на
МВР-Перник, да се унищожат като вещи без стойност.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/Красимир Първанов/ /адв.Т./
3…………………….
/подсъдим К.В.С./
Прокурорът: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.Т.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя наложената на подсъдимия К.В.С. мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № ./2021 год., по описа на РУ - гр.Радомир, към ОД МВР
гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно: Коноп с нето тегло 0.2787 грама, намиращи се на
съхранение в ЦМУ, предадени с приемо-предавателен протокол №./19.02.2021 г.
Прокурорът:
Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства.
Адв.Т.: Не възразявам да бъдат отнети
веществените доказателства в полза на Държавата.
Предвид становищата на страните, както и
материалите по дос.производство, съдът намира, че в случая цитираното веществено
доказателство на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК, следва да бъде отнето в
полза на Държавата.
Водим от горното съдът,
Определи
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата предмета на
престъплението, а именно: Коноп с
нето тегло 0.2787 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ,предаден с
приемо-предавателен протокол № ./19.02.2021 г., като същото на основание чл.92, ал.2
от ЗКНВП да бъде унищожени, след
влизане в сила на споразумението.
Определението на съда подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 9.55 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: