РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Сандански, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
при участието на секретаря Венета Бл. Петрова
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно
наказателно дело № 20211250200521 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от ИВ. ХР. АНГ. с ЕГН********** и постоянен адрес в град *****,
улица “*****“ №*** против Наказателно постановление № 19-0339 -001934 от 25.10.2019г.
на Началник РУ*****, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания "глоба" в
размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/
месеца и за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева.
В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност
на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушенията. Иска се отмяна на НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен
представител. Поддържа жалбата. В хода на съдебните прения представителя пледира за
отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно, без да посочва конкретни нарушения
на правилата, допуснати в хода на производството или неправилно приложение на закона.
Административно наказващият орган и ТО ***** при Районна прокуратура *****, редовно
и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по
жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото
доказателствен материал и закона, установи следното:
На 23.08.2018г. жалбоподателят И.А. закупил лек автомобил марка и модел "Шкода Фабия"
с ДК№ ***** и номер на рама №***** от Ив. Г. Г.. След закупуването на автомобила А.
използвал същия по предназначение, като не го регистрирал по в службата за регистрация
на МПС по постоянния си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2
от ЗДвП. А. не регистрирал придобитото от него МПС и след изтичането на срок от два
1
месеца, при което на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била
прекратена служебно на 28.11.2018г., чрез отбелязване в автоматизираната информационна
система. На 13.08.2019г., около 12.48 часа А. управлявал придобития автомобил по ПП-1,
Е79 в района на град Кресна в посока град Благоевград, когато бил спрян за проверка от
служители на ОД на МВР ***** - свидетелите Х. и М.. При извършена проверка на
документите на водача и автомобила и след справка в автоматизираната информационна
система полицейските служители установили, че автомобилът управляван от А. - марка и
модел "Шкода Фабия" с ДК№ *****бил със служебно прекратена регистрация, поради
неизпълнение от страна на купувача на задължението да регистрира същия по постоянния
си адрес. Предвид установеното свидетеля Х. - младши автоконтрольор , в присъствието на
свидетеля М. на жалбоподателя А. съставил АУАН серия GA №25755 за това, че на
13.08.2019г. около12.48 ч., в град Кресна, по ПП-1, Е79 в посока град Благоевград А.
управлява лек автомобил марка и модел "Шкода Фабия" с ДК№ *****, като не е изпълнил
задължението си да регистрира закупеното МПС в едномесечен срок с което е нарушил
чл.145, ал.2 от ЗДвП, както и че управлява автомобил, който е със служебно прекратена
регистрация – нарушение на чл.145, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на
жалбоподателя А. и подписан лично от него, без възражения.
Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в
закона ред била образувана ДП №339-ЗМ-434/2019г. по описа на РУ *****. В хода на
проверката били събрани доказателства - препис от договора за покупко-продажба, справка
от автоматизираната информационна система за служебно прекратена регистрация на
28.11.2019г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият преписката
прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, поради
което прекратил наказателното производство и изпратил материалите на Началника на РУ
***** за ангажиране на административнонаказателна отговорност. Въз основа на
постановлението за прекратяване на наказателното производство и събраните по същото
материали, АНО - Началника на РУ***** на 25.10.2019г. издал атакуваното НП № 19-0339-
001934, с което за нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП
наложил административно наказание "глоба" в размер на 200 лева и за нарушение на
чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни
наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС
за 6 месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 24.09.2021 година, видно от отбелязването
в самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирана пред АНО на
същата дата - 24.09.2021г. /Вх. № 000-2023/24.09.2021г./.
Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството
писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се
установява от показанията на свидетелите Х. и М., които са пълни, безпротиворечиви и
подкрепени от събраните писмени доказателства. От представеното по делото копие от
договор за покупко-продажба от 23.08.2018г. с нотариална заверка на подписите се
установява безспорно, че на същата дата жалбоподателят А. е придобил собствеността
върху описаното в договора МПС. Безспорно е, че А. не е изпълнил задължението си по
чл.145, ал.2 от ЗДвП като не е регистрирал придобитото от него МПС по постоянния си
адрес, като не е налице изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е
закупил МПС с цел продажба. Напротив, А. е управлявал автомобила, което е установено
при проверката. Установява се от приложената по делото справка от автоматизирана
система за регистрация на МПС, че на 28.11.2018г. регистрацията на закупения от А.
автомобил е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-дневен срок от връчване
на НП, поради което е допустима, разгледана по същество е неоснователна:
При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на
процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това
от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото
2
Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след проведено досъдебно
производство по наказателно производство, в хода на което са събрани релевантните
доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице. АУАН е
съставен в присъствието на жалбоподателя, същият го е подписал без възражения и е
получил препис от същия.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на
атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от
ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за
отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството.
По изложеното и съдът приема, че при провеждане на административно наказателното
производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да налагат отмяна на обжалваното НП. Налице е и правилно приложение на
материалния закон, като АНО подробно е описал както и двете извършени от А.
нарушения, така и нарушените правни норми, като правилно и в съответствие със закона е
наложил предвидените именно за такива нарушения наказания. Така разпоредбата на чл.177,
ал.6, пр.2 от ЗДвП предвижда на лице, което не изпълни задължението си по чл.145, ал.2 от
ЗДвП - да регистрира придобито регистрирано МПС в едномесечен срок в службата за
регистрация по постоянен адрес да се наложи глоба в размер на 200 лева. Размерът е
определен и не подлежи на корекция както от АНО, така и от съда. Същевременно,
разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП предвижда налагането на наказания лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба в размер от 200 до 500 лева на
лице, което управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред. Безспорно е, че при
прекратена служебно регистрация А. реално и от фактическа и от правна страна е
управлявал МПС което не е регистрирано, в който смисъл и именно това е приложимата
норма.
Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на двете нарушение и от обективна и от
субективна страна. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място
жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил марка и модел "Шкода Фабия" с ДК№
*****, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, предвид липсата на
регистрация в двумесечен срок. В случая неоснователно е възражението, че водачът не е
знаел за прекратената регистрация. А. е правоспособен водач и като такъв следва да е
запознат с разпоредбите на ЗДвП. Съгласно същите не се изисква уведомяване на
приобретателя на МПС за служебното прекратяване на регистрацията - същата се извършва
автоматично при неспазване на предвидения в закона срок от два месеца. Същите са
изводите на съда и относно другото нарушение - а именно - нерегистрирането на
придобитото МПС и то само в едномесечен срок.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление /НП/ № 19-0339 -001934 от
25.10.2019г. на Началник РУ *****, с което на ИВ. ХР. АНГ. с ЕГН********** и постоянен
адрес в град ***** улица “*****“ №*** за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание
чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са му наложени административни наказания "глоба" в размер на
200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца и за
нарушение на чл.145, ал.2 ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП му е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Благоевград, по
реда на АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4