№ 35
гр. Севлиево, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Н. Христов
като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело №
20214230101429 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „МАЗАЛАТ" ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Севлиево ж.к."Митко Палаузов", бл. 21, партер,
представлявано от В.И.П.срещу "МОРЕНА КОНСТРУКТ" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление Община Гулянци, с. Сомовит, п.к. 5959, ул. "Иван Вазов" № 77,
представлявано от управителя Д.М.Ч., за следните суми: 3391,20 лв. с ДДС, ведно с дължимата
лихва за забава върху неплатената сума от датата на издаване на фактура за същата до датата на
подаване на искова молба в размер на 145,07 лв., ведно със законната лихва върху горепосочената
главница, от датата на завеждане на иска – 06.12.2021 г. до окончателното й изплащане,
произтичащи от договор за доставка и превоз на стоки - 26 м3 бетон С 20/25.
С молба с вх. № 105/11.01.2022 г., ищеца по делото заявява, че оттегля иска.
Съдът констатира, че изявлението за оттегляне е направено от надлежно лице. Съгласно
разпоредбата на чл. 232 ГПК и с оглед етапа на производството – преди приключване на първото
заседание по делото не е от значение съгласието на ответника за постановяване определение за
прекратяване на производството.
Поради изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено.
Искането на ищеца платената в срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба
държавна такса в указания размер, като платена погрешка да бъде възстановена на ищеца, е
неоснователно и следва да се остави без уважение. Държавната такса се събира при предявяване на
искането за защита или съдействие – чл. 73, ал. 3 ГПК, като при прекратяване на производството
същата не подлежи на връщане. Нещо повече при прекратяване на производството не само, че
таксите внесени от ищеца не се възстановяват, но същият дължи и направените разноски от
ответника чл. 78, ал. 4 ГПК.
Не следва да се изпраща препис от исковата молба, с приложенията на ответника, съгласно
разпореждане № 17/10.01.2022 г., предвид прекратяването на производството по делото.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1429 по описа на РС - Севлиево за
2021 г., поради оттегляне на предявения иск от ищеца – „МАЗАЛАТ" ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Севлиево ж.к."Митко Палаузов", бл. 21, партер,
представлявано от В.И.П.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца платената в срока за отстраняване на
нередовностите на исковата молба държавна такса да му бъде възстановена, като неоснователно.
ДА НЕ СЕ ИЗПРАЩА препис от исковата молба, с приложенията на ответника, съгласно
разпореждане № 17/10.01.2022 г..
Определението в частта за прекратяване на производството по делото може да се обжалва с
частна жалба пред Габровски окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото
на ищеца.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2