№ 57986
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110118608 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба Л. Х. Т.
против М. П. Д..
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата отговаря на изискванията за съдържание и приложения по
смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, с изключение на чл. 127, ал. 1, т.3 и т. 5 ГПК и
чл. 128, т. 2 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да отстрани
нередовностите.
На първо място, съгласно чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в
защита на един интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес
независимо от броя на ответниците. Съгласно ал. 2, за предявените с една молба
искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от всички
интереси. В случая са предявени 2 иска срещу ответницата, поради което следва да
бъде представено доказателство за заплатена държавна такса по всеки от тях.
Интересът на ищеца е за установяване на всяко от заявените вземания. Съгласно
разпоредбата на чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по гражданския процесуален кодекс, държавната такса е 4 на сто върху
цената на иска, но не по-малко от 50,00 лв. По делото е представено доказателство за
заплатена държавна такса в размер на 98 лева, като дължимата държавна такса за
предявените искове е общо в размер на 140,00 лв.
На следващо място, претендира се лихва за забава върху двете главници, считано
от 30.07.2024 г. Следва да се посочи, че когато се претендира лихва за забава за
период, предхождащ исковата молба, то е налице обективно кумулативно съединен
акцесорен иск заедно с иска за главница. В случая са предявени два допълнителни
лихва за забава за периода от 30.07.2024 г. до 31.03.2025 г., като следва да бъде
посочена тяхната цена, както и да бъде представено доказателство за внесена
държавна такса.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Л. Х. Т., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва:
1
1. да представи доказателство за довнесена държавна такса по сметката за такси
на Софийски районен съд в размер на 42 лева.
2. с препис за ответницата да приведе предявените искове за лихва за забава за
периода от 30.07.2024 г. до 31.03.2025 г. в съответствие с процесуалния закон, като
посочи цена на всеки от исковете;
3. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на
Софийски районен съд в размер на 4 на сто върху цената на всеки от двата предявени
иска за лихва за забава, но не по-малко от 50 лева по всеки от тях.
В случай че указанието по т. 1 не бъде изпълнено, следва в едноседмичен срок от
съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кой от предявените
искове да бъде разгледан от сезирания съд, като исковата молба за другия предявен иск
ще бъде върната. В случай че не бъде посочено кой от предявените искове да бъде
разгледан, исковата молба ще бъде върната, тъй като съдът не може да избере
предпочитан иск.
В случай че указанието по т. 2 и/или по т. 3 не бъде изпълнено, съдът ще приеме,
че не се претендира лихва за забава за период преди подаването на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2