РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Ямбол, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Васил М. Петков
Членове:Петранка П. Кирова
Анита Хр. Велева
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
в присъствието на прокурора Д. Ст. Л.
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20222300600237 по описа за 2022 година
Производството пред ЯОС е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на Л. Д. Г., чрез служебния й защитник,
против Присъда № 102/04.07.2022 г., постановена по НОХД № 230/2022 г. по описа на
Районен съд – Ямбол, с която въззивницата е призната за виновна в това, че през периода
месец август 20** г. до месец юли 20** г. включително, в гр. Ямбол, обл. Ямбол, след като е
осъдена с Решение № ***/**.**.**** г. постановено по гражданско дело № ****/**** г. на
РС-Ямбол, влязло в законна сила на **.**.**** г., да издържа свой низходящ - малолетното
си дете Ф. Я. Я., роден на **.**.**** г., като заплаща на Я. Г. Я. от гр. Ямбол, в качеството
му на баща и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 120.00 лв.
всяка, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски,
а именно 36 месечни вноски по 120 лв. всяка, общо в размер на 4320.00 лв., като деянието е
извършено повторно, поради което и на основание чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 и
чл. 54 от НК, е осъдена на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода", което да изтърпи при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ. На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ЯРС е привел в изпълнение
наложеното на Л. Д. Г. по НОХД № ****/**** г. на ЯРС, наказание „Лишаване от свобода"
за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, което да изтърпи при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
1
С въззивната жалба, се атакува първостепенния съдебен акт с твърдения, че
ЯРС не отчел всички обстоятелства от значение за индивидуализация на наказанието. Сочи
се, че наложеното наказание е прекомерно тежко, очевидно не съответстващо на
обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, както и на целите по чл. 36 от НК. Въззивникът настоява ЯОС да измени
обжалваната присъда и размерът на наложеното наказание да бъде намален.
Против постъпилата въззивна жалба, в законоустановения срок, е подадено
възражение от Я. Я. – баща и законен представител на малолетното дете Ф. Я., с което е
изразено становище за неоснователността й.
Подс. Г., не участва във въззивното съдебно заседание. Процесуалният й
представител поддържа жалбата и пледира наложеното наказание да бъде намалено по
размер.
Въззиваемият и неговият процесуален представител считат обжалваната
присъда за правилна и настояват за потвърждаването й.
Прокурорът, като счита първоинстанционната присъда за правилна и
законосъобразна, пледира тя да бъде потвърдена.
Ямболският окръжен съд установи следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от лице имащо
право и интерес да обжалва и в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК, а разгледана по същество е
основателна, макар и не по изложените възражения, а поради следното:
ЯОС констатира, че при разглеждане на делото първостепенният съд е
допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
постановяване на незаконосъобразен съдебен акт – Присъда № 102/04.07.2022 г. по НОХД
№ 230/2022 г. по описа на Ямболски районен съд. С присъдата, на подс. Л. Г. на основание
чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 54 от НК, е наложена наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода", което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ. В чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1 НК за процесното деяние са предвидени алтернативни наказания – „лишаване от
свобода до две години” или „пробация“, които да се наложат наред с кумулативно
предвидено наказание „обществено порицание“. При условие, че наказанието е определено
при условията на чл. 54 НК (като е преценено, че липсват основания за приложение на чл. 55
НК), ЯРС незаконосъобразно не е наложил кумулативно предвиденото наказание
„обществено порицание“ и съответно, при съществено нарушение на процесуалните
правила не е изложил мотиви в този аспект. Действително втората инстанция по
наказателни дела е такава и по същество, но в случая – при липса на протест от прокурора
по отношение на незаконосъобразното определяне на наказанието, тя не може за пръв път да
налага неналожено наказание и да излага мотиви за това, като измества
първоинстанционния съд. Това недопустимо би довело до нарушаване на правата на
подсъдимата, която ще бъде лишена от една съдебна инстанция по същество. Затова ЯОС
2
счита, че са налице основанията за отмяна на атакуваната присъда и връщане на делото за
ново разглеждане от друг състав на ЯРС.
Ето защо и на основание чл. 334, т. 1 от НПК, Ямболският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 102/04.07.2022 г. постановена по НОХД № 230/2022 г.
по описа на Районен съд – Ямбол.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд, от етапа на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3