Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 29 /27.08.2014 год., гр.Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
На двадесет и седми август две хиляди и четиринадесета година,
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛ МАРКОВ
ЧЛЕНОВЕ:КАТЯ ГОСПОДИНОВА
мл.с.АНАТОЛИ БОБОКОВ
Секретар: Т.М.
Прокурор:
Тони Петрова
като разгледа
докладваното от съдията докладчик Господинова
ЧНД № 762
/2014 год. по описа на БОС,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32 ал.1 вр. чл.16 ал.1- 8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решение за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по повод постъпило пред Окръжен
съд-Бургас Удостоверение, издадено въз основа на Решение № ********* от 10.02.2014г. ,влязло в законна сила на
24.03.2014г. за налагане на финансови санкции, постановено от Centrale
Verwerking O.M. /CVOM/, Кралство Нидерландия /Подразделение „Централна
обработка“ на нидерландската прокуратура/ по отношение на С.Щ., роден на ***
г. , с което на същата е наложена
финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 28 Евро, на основание
Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата – чл.2 – престъпление, изразяващо се в
превишаване на разрешената максимална скорост на магистрала с 5 км.ч. на 12.12.2013 год. в Nijmegen./Нидерландия/.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура-Бургас изразява становище за липса
на законовите предпоставки за признаване на решението за финансови
санкции, постановено от Centrale Verwerking O.M. /CVOM/, Кралство Нидерландия
по отношение на С.Щ.. Сочи,че следва да се приложи разпоредбата на чл.35 т.6 от
ЗПИКОНФС,като се остави без уважение искането за признаване на решението за
налагане на финансовата санкция,предвид обстоятелството,че размера на санкцията
е под 70 евро.
Засегнатото лице С.Щ. редовно призована не се явява и
не взема становище.
Съдът, след отделна и съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразно становищата на страните, намира следното:
Засегнатото лице С.Щ. е *** гражданин, родена на ***г., ЕГН:********** с постоянен адрес ***.
От данните съдържащи се в удостоверението се
установява, че спрямо Решение № ********* от
10.02.2014г. ,влязло в законна сила на 24.03.2014г. за налагане на финансови
санкции, постановено от Centrale Verwerking O.M. /CVOM/, Кралство Нидерландия
/Подразделение „Централна обработка“ на нидерландската прокуратура/ по
отношение на С.Щ., родена на *** г. , с
което на същата е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична
сума в размер на 28 Евро, на основание Закон за административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл.2 –
престъпление, изразяващо се в превишаване на разрешената максимална скорост на
магистрала с 5 км.ч. на 12.12.2013 год.
в Nijmegen./Нидерландия/.
Производството
по налагане на парична санкция е било писмено и лицето е било уведомено относно
правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно
законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен
орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален
закон. Решението е влязло в сила на 24.03.2014г.
Деянието, за което на С.Щ. е наложена финансова
санкция, съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри
на същото, според законодателството на издаващата държава съставлява
престъпление по чл. 30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОНФС, за което като условие за
признаване и изпълнение на решението, не се изисква двойна наказуемост.
Засегнатото лице С.Щ.
е с местоживеене на територията на РБългария, съгласно чл.30 ал.3 от
ЗПИИКОНФС, с постоянен адрес ***.
Съдебният състав намира за неоснователно искането на
представителя на обвинението за недопускане изпълнение на решението,с което е
наложена финансова санкция на засегнатото лице,поради обстоятелството,че
размера на санкцията е под 70 евро.Разпоредбата на чл.35 т.6 от ЗПИИКОНФС не е
императивна такава,тя дава само възможност на съда ако прецени,че е
законосъобразно и целесъобразно да я
приложи.Съдът счита обаче,че засегнатото лице следва да заплати определената й
финансова санкция с оглед постигане превенция към спазване правилата за
движение при управление на автомобил.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са
изпълнени всички условия съгласно ЗПИИРКОРНФС досежно признаване на решението
за налагане на финансови санкции срещу С.Щ..
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от
ЗПИИКОНФС, обосноваващи отказ от признаване
и изпълнение на решението.
По изложените съображения и на основание чл. 32 ал.1
вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИКОНФС, Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Решение от 10.02.2014г. ,влязло в законна сила на
24.03.2014г. за налагане на финансови санкции, постановено от Centrale
Verwerking O.M. /CVOM/, Кралство Нидерландия /Подразделение „Централна
обработка“ на нидерландската прокуратура/ , с което на С. С. Щ.,
родена на *** г. с ЕГН:********** е наложена финансова санкция - задължение за
заплащане на парична сума в размер на 28 Евро, с
равностойност в български левове по курса на БНБ към 10.02.2013г. /датата на
постановяване на решението за финансова санкция
от издаващата държава/ – 54,76 лв./петдесет и четири лева и седемдесет и
шест стотинки/ на основание чл.2 от
Закон за административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата – престъпление, изразяващо се в превишаване на
разрешената максимална скорост на магистрала
с 5 км.ч. на 12.12.2013 год. в Nijmegen./Нидерландия/ и ИЗПРАЩА същото за изпълнение на
Националната агенция за приходите.
Да се уведоми
за постановеното решение ,след влизането му в сила , компетентния орган
на издаващата държава, като уведомлението бъде преведено на съответния език на
издаващата държава и изпратено.
Да се уведоми и изпрати копие от настоящото решение,
след влизането му в сила на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването за
постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: