№ 161415
гр. С., 18.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110148536 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4
ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата Д. И. С. срещу ответника „Т.С“
ЕАД, с която се иска установяване на това, че ищцата не дължи 5044,04 лева
за периода от месец май 2023 г. до месец юли 2025 г. за доставена до имот с
адрес: С., ж.к. „Н.“ 5, ***********, топлинна енергия, както и за осъждане на
ответника да заплати 1000 лева – сума, получена поради плащане два пъти,
като се явява неоснователно платена.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като в исковата молба се сочи, че срещу ищцата е
била издадена заповед за изпълнение, влязла в сила, и се претендира
плащане по тази заповед преди издаването , без да е било направено такова
възражение, което означава, че съдът не би следвало да може да вземе предвид
този факт съгласно ограничението по чл. 424, ал. 2 ГПК, както и не е
представен документ за платена такса и редовно според изискванията на чл.
102з, ал. 1 ГПК пълномощно, което не може да е образ,у заверен от
адвоката, според текста на същата разпоредба, а изисква подпис на страната –
упълномощител (принцип за пълна електронизация на съдебните дела), и
поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца
се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде
върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 329110/09.10.2025 г.,
подадена от името на Д. И. С..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата Д. И. С. в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1
1. да уточни с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена
електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя
на страниците, на какво основава интереса си от установяване на
недължимост на суми поради плащане преди влизане в сила на заповед за
изпълнение – защо ограничението на чл. 424, ал. 2 ГПК в случая не се
прилага;
2. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в
размер на 241,76 лева (двеста четиридесет и един лева и 76 стотинки), и
3. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане доказателства за представителна власт
(пълномощно, не електронен образ, снимка или картинка на такова) на адв.
В. със саморъчен подпис на упълномощителя или с положен електронен
подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение
за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията
на адвоката по подаване на исковата молба с изявление, подадено лично от
упълномощителя и с негов (не на адвоката) подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на което и да е от указанията исковата молба
ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата Д. И. С., както и на представителите им, че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в С., където да се получават съобщения за него,
като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се изпрати до адреса на
ищцата (да се установи от НБД „Население“ и чрез адв. В. в ЕПЕП).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2