№ 342
гр. Варна, 29.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500119 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 39352/26.05.2023г. по описа на РС-Варна,
подадена от Е. Н. П., чрез процесуалния му представител адв. А. Х. от АК-Варна, срещу
Решение № 1401/27.04.2023 г., поправено с Решение на 05.12.2023 г. /неправилно посочено
то РС-Варна, като Определение № 14400/05.12.2023 г./ постановено по гр. д. № 11296/2022
г. по описа на ВРС, 43-ти с-в, с което Районен съд – Варна е отхвърлил предявения от Е. Н.
П., против „Си Ви Ес“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Подуяне - Г“, бул. „Владимир Вазов“ №39, ет.8, иск с правно основание чл.
344. ал. 1, т. 1 от КТ, за признаване на уволнението му, извършено със заповед №
260/29.06.2022 г. на работодателя „Си Ви Ес“ ООД, ЕИК *********, за незаконно и
неговата отмяна и е отхвърлил предявения от Е. Н. П., против „Си Ви Ес“ ООД, иск с правно
основание чл. 220, ал. 1 от КТ, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
1559,39 лева, представляваща обезщетение за неспазен срок на 30-дневно предизвестие за
прекратяване на сключения между страните трудов договор №172/17.12.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.08.2022 г. до
окончателното плащане.
Въззивникът–Е. Н. П. счита обжалваното първоинстанционно решение за
необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, и
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при
несъобразяване с всички приети по делото доказателства. Твърди се, че на основание чл.
335, ал. 2, т.3 от КТ-трудовият договор се прекратява писмено; При прекратяване без
предизвестие, от момента на получаването на писменото изявление за прекратяването на
договора. Изготвянето на заповед за уволнение представлява техническа дейност.
Подписването на заповедта от представляващия работодателя обективира намерението му за
прекратяване на трудовото правоотношение, но волеизявлението за прекратяване поражда
правен ефект с надлежното връчване на заповедта за уволнение на работника.
Въззивникът моли обжалваното решение да бъде отменено изцяло и съдът да
1
постанови друго решение, с което да признае уволнението на ищеца за незаконно и да го
отмени, както и да осъди на основание чл. 220, ал. 1 от КТ „Си Ви Ес“ ООД, да му заплати
обезщетение за неспазен срок на 30-дневно предизвестие за прекратяване на сключения
между страните трудов договор № 172/17.12.2021 г. в размер на сумата от 1559,39 лева,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
19.08.2022 г.
Доказателствени искания в жалбата не са направени.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба, от ответника.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е и
отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Същата следва да
бъде приета за разглеждане и разгледана по същество. Делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 39352/26.05.2023г. по описа
на РС-Варна, подадена от Е. Н. П., чрез процесуалния му представител адв. А. Х. от АК-
Варна, срещу Решение № 1401/27.04.2023 г., постановено по гр. д. № 11296/2022 г. по описа
на ВРС, 43-ти с-в.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 119/2024 г. по описа на ОС – Варна в
открито съдебно заседание за 26.02.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2