Р Е
Ш Е Н
И Е
№__98_____
11.02.2009 г., гр. Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският районен съд,
VІІ състав
на десети февруари 2009 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Й.Д.
Секретар: Т. Т.
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. №1258/08 г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск за развод с правно основание чл.99
ал.1 от СК.
В исковата молба И.Й.Н., твърди, че с
ответницата П.Д.Н., сключили граждански брак на 03.11.2005 г., първи по ред и
за двамата. От брака нямали деца. Излага, че били във фактическа раздяла от две
години. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, поради
вина на двамата съпрузи. Моли да му бъде възстановена предбрачната фамилия “Иванов”.
От назначеният от съда особен
представител на ответницата е депозиран писмен отговор по реда на чл.130 от ГПК. В него се излага съгласие с направените твърдения в исковата молба. Сочи
се, че следва да бъдат уважени всички искания на ищеца.
В ОСЗ ищеца се явява лично, като поддържа
иска, така както е предявен. За ответника се явява назначения му особен
представител. Последния поддържа становището си представено с писмения отговор.
Моли брака да бъде прекратен
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от
фактическа страна следното: Страните са сключили граждански брак на 03.11.2005 г., в гр. Шумен, съгласно акт за
граждански брак №359/03.11.2005 г.
на Община Шумен. От депозираните по делото свидетелски показания на
свидетелите на ищцовата страна Валентин Й. Иванов – брат на ищеца и Тодорка
Василева Илиева се установява, че страните са се разделили непосредствено след
сключването на брака. Същите са живели заедно едва няколко седмици. След това
ответницата напуснала семейното жилище и заминала да работи в Гърция с друг мъж
– бащата на роденото и от преди брака дете. Свидетелите сочат, че за тези почти
три години страните не се били срещали и не поддържали никакви отношения.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен по следните съображения:
Установи се, че между съпрузите са изчезнали взаимното
разбирателство, другарски отношения и доверие, характерни за един нормален брачен
съюз. Вината за това е на двамата съпрузи, тъй като същите се разделили и никой
от тях не пожелал да възстанови брачната връзка. Трайната фактическа раздяла
продължила три години към настоящия момент е довела до обезсмисляне на брачната
връзка от гледна точка на съпрузите и обществото.
Следва
да бъде уважено искането на ищеца да му бъде възстановено предбрачното фамилно
име “Иванов”.
Съдът
определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева. След като констатира,
че ищеца е внесъл 25 лева, то ответницата следва да бъде осъдена да заплати 15
лева държавна такса.
От
ищцовата страна няма заявена претенция за присъждане на разноски.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 03.11.2005 г., в гр. Шумен, съгласно акт за
граждански брак №359/03.11.2005 г.
на Община Шумен
между И.Й.Н., ЕГН-********** ***, ул. “Горица” №7, със съдебен адрес гр. Шумен,
ул. “Съединение” №68а, ет.1, ап.2 и П.Д.Н., ЕГН-**********,***, ул. “Мадарски
конник” №18 като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат двамата
съпрузи.
ВЪЗСТАНОВЯВА на съпруга
предбрачното му фамилно име “ИВАНОВ”.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по иска от 40 лв. като ОСЪЖДА П.Д.Н., ЕГН-********** да заплати такава в размер на 15 (петнадесет) лева по сметката на
ШРС.
Решението може
да се обжалва пред ШОС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: