Мотиви към присъда по НОХД №2628 по описа за
2018г. на ШРС- осми състав:
На 08.10.2018г., от Шуменска
Районна прокуратура, е внесен в РС -гр.Шумен обвинителен акт по ПД №69/2018г.,
по който е образувано производство пред първа инстанция срещу Д.Н.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, с местожителство ***, български гражданин,
с основно образование, работещ,
разведен, осъждан за извършено от него престъпление от общ характер по чл.183,
ал.1 от НК.
В диспозитивната част на
обвинителния акт е посочено, че в
периода от м. октомври, 2014г. до м.юли,
2017г. включително, в гр. Шумен, след като бил осъден с Решение
№861/21.11.2008г. по гр.д. № 209/2008г. по описа на ШРС, да издържа свой
низходящ –сина си С.Д.Н., ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски-34 месечни
вноски по 60 лв.,общо сума в размер на
2 040,00 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
В съдебно заседание,
представителят на ШРП поддържа възведеното с обвинителния акт обвинение и
предлага на съда да приложи разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК, по отношение
на подсъдимия.
Защитникът
на подсъдимия- адв. А. при ВАК, пледира за приложение на ал.3 на чл. 183 от НК,
предвид представените доказателства за платени суми за издръжка, за посочения в
обвинителният акт период.
Разпитан в хода на
съдебното следствие, подсъдимият се признава за виновен в извършването на
посоченото в обвинителния акт. Обяснява, че причина за неплащането е била липсата
на финансови средства. В последната си дума моли да му бъде приложена
разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК.
След преценка на събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият
и свидетелката Е.И.Д. са бивши съпрузи. От брака си имат син С., роден на ***г. С
решение по гр.д.№902/2006г.
по описа на ШРС /влязло в законна сила на
26.12.2006г./, подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка за сина
си по 50лв. С решение по
гражданско дело № 209/2008г. по описа на ШРС/, влязло в законна сила на 13.12.2008г./,
размерът на дължимата издръжка бил увеличен на 60лв. месечно.
Подсъдимият,
поради липса на средства, не плащал задължението си за периода от м. октомври, 2014г. до м.юли,
2017г. включително - повече от 2 месечни вноски, а именно 34 месечни вноски по 60 лв. всяка или
общо 2040 лева. По
делото са представени и приобщени писмени доказателства, че сумата от 2040лв.
към настоящия момент е платена от подсъдимия.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа
на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на съдебното следствие, показанията
на разпитаната в съдебно заседание свидетелка Е.Д., събраните по делото писмени
доказателства, както и от присъединените на основание чл.281 от НПК писмени
доказателства по делото.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се, намират се в хармонично
единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във
вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му по следните правни
съображения: Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горното
деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението от общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят средства за
съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество;
* от обективна страна подсъдимият,
чрез своето бездействие, не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на
своя низходящ – син, по силата на влязло в сила решение, с което е бил осъден
да изплаща издръжка на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението
на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски, а именно 34 месечни вноски;
Преди постановяване на присъдата от първа
инстанция, подсъдимият изцяло е изпълнил задълженията си за издръжка и не са
настъпили други вредни последици за детето. До настоящия момент не се е
възползвал от разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, поради което, към настоящия
момент, същата е приложима;
* субект на престъплението е
пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да издържа свой низходящ;
* от субективна страна
престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл - той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжките в размер на повече от две месечни вноски и пряко ги
е целял;.
Като причина за извършване на
престъплението следва да се отбележи незачитане на установения в страната
законов ред, както и финансови затруднения.
Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК,
деецът не се наказва, ако преди постановяваване на присъдата, изпълни
задължението си и не са настъпили други вредни последици за детето, като тази
разпоредба не се прилага повторно. От събраните доказателства по безспорен
начин се установи, че подсъдимият е изпълнил задълженията си към сина си и за
него не са настъпили вредни последици, поради което следва по отношение на
възведеното с обвинителния акт обвинение, да се приложи разпоредбата на чл.183,
ал.3 от НК. До настоящия момент, по отношение на подсъдимия, не е прилагана
тази разпоредба, поради което са налице предпоставките на чл.183, ал.3 от НК и
подсъдимият не бе наказан.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия