№ 34105
гр. София, 15.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110167129 по описа за 2021 година
С влязло в сила решение №13704 от 10.07.2024 г. по настоящото дело съдът е допуснал
извършването на делба на описания в същото недвижим имот между В. Б. Н. и К. Б. Г. при
равни квоти.
След постановяване на съдебното решение по допускане на делбата съделителят К. Б.
Г. ЕГН ********** е починал (на 14.12.2024 г.), и е оставил за свои наследници по закон
съпругата Л. Т. Г. ЕГН ********** и двете си деца М. К. В. ЕГН ********** и Е. К. К. ЕГН
**********, конституирани като страни в производството с определение на съда
№24494/04.06.2025 г. на основание чл. 227 ГПК.
С молба вх. №39010/28.03.2025 г. по описа на СГС съделителят В. Б. Н. е заявила
оттегляне на иска за делба. Доколкото в делбеното производство процесуалноправното
положение на съделителите не е типичното на страните в общия исков процес, а всеки
участник в имуществената общност има процесуално положение на ищец по делото,
независимо от това кой от тях е инициирал производството (решение на ВКС, ІІ г.о. № 173/
05.12.2013 г. по гр.д.№ 3403/ 2013 г.), то оттеглянето на иска за делба е допустимо само при
съгласието на всички страни в процеса. На новоконституираните ответници е връчен препис
от молбата на другия съделител за становище по искането за оттегляне на иска като са
предупредени, че липсата на отговор в срока за това ще се цени от съда като съгласие.
Съобщенията ведно с препис от молбата са получени от всеки от ответниците лично, като в
дадения им срок, а и към момента на настоящото произнасяне, становища не са постъпили.
Предвид това и съобразявайки спецификите на настоящото производство за делба,
съдът счита, че оттеглянето на иска касае само и единствено втората фаза на делбата,
доколкото решението по нейното допускане е влязло в сила, поради което не може да бъде
прекратено производството в неговата цялост. Ето защо и на основание чл. 60, ал.2 от
Правилника за администрацията на съдилищата, делото следва да бъде внесено в архив.
Предвид прекратяване на делото и на основание чл. 355 ГПК във връзка с чл. 9 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, страните следва да
бъдат осъдени да заплатят в полза на СРС държавна такса съобразно дяловете им в
съсобствеността.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 ГПК производството по гр.дело №67129/2021 г. на
СРС, 71 състав в частта относно извършването на делбата.
1
ВНАСЯ в архив на основание чл. 60, ал.2 ПАС гр. дело №67129/2021 г. на СРС, 71
състав след влизане в сила на определението за прекратяване на производството във втората
му фаза.
ОСЪЖДА В. Б. Н. ЕГН ********** с адрес: гр. ****** да заплати по сметка на
Софийски районен съд сумата 50,00 лева, представляваща държавна такса за
производството по делба съобразно дела в съсобствеността.
ОСЪЖДА Л. Т. Г. ЕГН **********, М. К. В. ЕГН ********** и Е. К. К. ЕГН
********** правоприемници на К. Б. Г. ЕГН **********, починал в хода на производството
на 14.12.2024 г., и трите с адрес: ******** да заплатят по сметка на Софийски районен съд
сумата 50,00 лева, представляваща държавна такса за производството по делба съобразно
дела им в съсобствеността.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаването му с
частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2