№ 361
гр. Стара Загора, 19.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20215530202850 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-002021 от
07.07.2021 година на Началник на група сектор ПП към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на В.
Д. В., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 800 /осемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от три месеца, за допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата.
В жалбата и в постъпилото писмено становище се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, и се моли същото да бъде отменено.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпращат
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На В. Д. В. е съставен Акт за установяване на административно
1
нарушение от 12.06.2021 година, за това, че на 14.05.2021 година, в 15.13 часа
по булевард „Никола Петков“, до магазин „Хюндай“ в посока центъра на
града е управлява лек автомобил „Сузуки” с регистрационен № ****,
собственост на фирма „Кремък“, град Стара Загора, като при разрешена
максимална скорост 50 км/ч за населено място е установена скорост на
управление 106 км/ч с приспаднат километров толеранс. Скоростта е
установена, измерена и фиксирана със система за видеоконтрол TFR1-M и
РАДАР TR4D № 544 с точен час и дата и GPS координати – снимка и
показана на нарушителя при съставяне на акта. Деянието е квалифицирано
като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП. При съставяне на акта
жалбоподателят не се е възползвал от правото си на възражение, включително
и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което
нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На
жалбоподателя, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП е наложено
предвиденото в закона административно наказание –„глоба” в размер на 800
лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от три месеца.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил
със скорост над предвидената за посочения пътен участък. Това се установява
от събраните по делото доказателства – АУАН, снимка, показанията на
разпитаните по делото свидетели – актосъставител и свидетел по акта и
другите приложени по делото. В противната насока доказателства не се
събраха. При издаването на обжалваното наказателно постановление и АУАН
не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в
района на град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение,
фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя.
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
2
правила, конкретно е установено административното нарушение, правилно е
изяснен носителят на административно-наказателната отговорност и
законосъобразно е наложено предвиденото в закона за това административно
наказание – „глоба”. При издаването на обжалваното наказателно
постановление не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Несъмнено
установената скорост е тази на водача – жалбоподател. Несъмнено и
техническото средство е притежавал необходимите и изискуеми документи
по закон документи за първоначален и последващ контрол. Неоснователни са
доводите за допуснати нарушения по наредба № 8121з-532/12.05.2015 година.
Цитираното ТР № 1 от 26 февруари 2014 година на ВАС е неотносимо, тъй
като са последвали изменения, които позволяват заснеманото да става и с
мобилна радарна система, за което вече има достатъчно съдебна практика.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, предвид
размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – глоба в
размер на 700 лева и лишаване от права за срок от три месеца, като при
превишаване над 50 км/ч, на всеки започнати 5 км/ч по 50 лева към 700 лева.
това означава че при превишаване както е в разглеждания случай с 56 км/ч то
глобата следва да бъде в размер на 800 лева – 50 за превишаването до 5 км/ч и
още 50 лева за превишаването над тях. Съобразявайки се с нарушението,
неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното
състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер от 800
лева, и е лишил от права жалбоподателя за срок от три месеца.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1228-002021
от 07.07.2021 година на Началник на група сектор ПП към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на В.
Д. В., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в
3
размер на 800 /осемстотин/ лева и „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от три месеца, за допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4