О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 82
гр. Перник, 21.05.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
Като разгледа административно дело № 156/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159 от АПК.
Постъпила е жалба от Д.Е.Т. *** и А.С.Д. ***, конкретизирана с молба с вх. № 908/12.03.2020 г. против Решение на общото събрание на Районната колегия – Перник на българския зъболекарски съюз, обективирано в протокол от 29.01.2020 г., с което са избрани 49 делегати и са избрани резервни делегати.
Като се
запозна с доводите на жалбоподателите, приложените от тях писмени доказателства
и относимите към спорния въпрос материали, достъпни на официалната електронна
страница на ответника
/http://bzspernik.com/normativnidokumenti/ustav_rk_pernik//, настоящият състав
на Административен съд - Перник намира подадената жалба за процесуално
недопустима. Съображенията за това са следните:
Оспорените решения на общото събрание на Районна колегия - Перник не са издадени при упражняване на изпълнително-разпоредетелни правомощия, поради което не представляват административен акт по смисъла на 21, ал. 1 от АПК. Те са приети в процедура, уредена в чл. 8, ал. 1 - ал. 3 от Устава на Районна колегия на Български зъболекарски съюз - район Перник, приет от общото събрание на БСЗ - район Перник на основание чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1, т. 1 от Закона за съсловните организации на лекарите и лекарите по дентална медицина/ЗСОЛЛДМ/. С тях се изпълнява изискването на чл. 20, ал. 1 от ЗСОЛЛДМ общото събрание на районната колегия на лекарите по дентална медицина да се формира на делегатски принцип при норма на представителство един делегат на трима членове на районната колегия. Касае се за решения, с които се определят представителите на членовете на районната колегия, които ще формират общото и събрание. С тях не се създават права или задължения и не се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани, организации или организации, което е същността на изпълнително-разпоредителната дейност. По тази причина оспорените решения не представляват индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21 от АПК и следователно не подлежат на съдебен контрол за законосъобразност по реда на Административно-процесуалния кодекс.
С оглед изложеното, настоящият състав на Административен съд - Перник намира подадената жалбата за процесуално недопустима. Затова същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Административен съд - Перник
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Д.Е.Т. *** и А.С.Д. *** против Решение на общото събрание на Районна колегия – Перник на българския зъболекарски съюз, обективирано в протокол от 29.01.2020 г., с което са избрани 49 делегати и са избрани резервни делегати.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 156/2020 г. по описа на Административен съд - Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните по електренен път чрез изпращане на посочените от тях електронни адреси на сканирани копия от него и съобщение с указания.
СЪДИЯ: /п/