№ 67
гр. Ямбол, 13.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Галина Ив. Вълчанова Люцканова
Яна В. Ангелова
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Въззивно гражданско дело №
20232300500038 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Д. Б. И. от с. *,
общ. *, подадена лично и като законен представител на малолетното дете Б. Д. И., чрез
пълномощника адв. П. К. от АК- Бургас, против Решение № 613/22.11.2022г. по гр. дело №
1863/2022г. на Ямболския районен съд, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на
Д. Б. И., действащ лично и като законен представител на детето Б. Д. И. за оказване на
защита от домашно насилие спрямо него и малолетното дете, за извършени актове на
насилие от С. М. П. от гр.*, изразени в актове на психическо насилие, чрез налагане на
мерките по чл.5, ал.1, т.1, 3 и 4 от ЗЗДН. Иска се отмяна на решението като неправилно и
законосъобразно, като постановено в противоречие със събрания по делото доказателствен
материал и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, връщане на делото
за ново разглеждане от друг съдебен състав на първоинстанционния съд, а в случай, че не
бъдат установени основания за това, постановяване на решение, с което да бъде уважена
молбата за закрила по ЗЗДН.
В отговор на въззивната жалба, С. М. П. чрез пълномощникът си- адв. М. Х. от
АЯК- Ямбол, претендира оставянето й без уважение като неоснователна и потвърждаване
на решението като правилно и законосъобразно.
Ямболският окръжен съд, след проверка по чл. 26 ГПК, констатира, че във
въззивната жалба на Д. Б. И. от с. *, общ. *, подадена лично и като законен представител на
малолетното дете Б. Д. И., се съдържа искане за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, присъдени на ответната страна и в полза на съдебната власт.
Въззивникът излага, че неправилно е бил осъден да заплати държавна такса в размер на
25.00 лева, както и разноски на ответницата в размер на 400.00 лева, позовавайки се на
разпоредбата на чл.11, ал.3 от ЗЗДН, съгласно която при отказ за издаване на заповед или
при отмяна на заповедта, държавната такса и разноските по делото се заплащат от молителя,
1
освен когато молбата е за защита на лица, които не са навършили 18- годишна възраст, както
и на лица, поставени под пълно запрещение, или лица с увреждания и обстоятелството, че
молбата за защита е била подадена от него лично и като законен представител на малолетно
дете.
Искането за изменението на решението в частта за разноските, съгласно чл. 248,
ал. 1 ГПК следва да бъде разгледано от съда, постановил решението, в случая- Ямболския
районен съд. Поради това, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
върнато на ЯРС за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, съдържащо се във въззивната
жалба.
Мотивиран от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №38/2023г. по описа на Ямболски
окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Ямболския районен съд за произнасяне по искането на Д. Б.
И., ЕГН **********, действащ лично и като законен представител на малолетното дете Б. Д.
И., ЕГН **********, за изменение на Решение № 613 от 22.11.2022г. по гр. дело №
1863/2022г. на този съд в частта за разноските.
След произнасянето делото да се върне на настоящата инстанция за разглеждане
на въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2