О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 386
град Велико Търново, 02.08.2022 г.
Административен съд – Велико Търново, VI - ти
състав, в закрито съдебно заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от докладчика адм.
дело № 475/2022 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.56, ал.4 вр. с чл.197 и сл. от АПК.
Жалбоподателят
„Екзотика“ ЕООД – гр. Павликени, е обжалвал мотивите към заповед №03-РД/1822 от
6.6.2022 година на ИД на ДФ „Земеделие“, с която е
прекратено производството по издаване на АУПДВ на „Екзотика“ ЕООД, открито с
писмо № 04/04/2/0/00082/3/01/22/01 от 1.10.2021
година, като моли съда да потвърди тази заповед по мотивите, които са изтъкнати
в жалбата му.
Жалбата
е недопустима, тъй като законът /чл.56 от АПК/ не допуща
обжалването на съображенията, които водят до издаването на акт, въплъщаващ
прекратяването на административното производство, ако разпоредения
процесуален резултат не засяга интереса на страна в производството, както
е случая. След като от съда се иска
потвърждаването на акта, който прекратява административното производство, то очевидно е,
че с това процесуално действие на водещия производството орган не се засяга
процесуално право на обжалващото дружество, при което липсва интерес от
оспорването.
Следва
жалбата да се остави без разглеждане.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Екзотика“ ЕООД – гр. Павликени против мотивите към
заповед №03-РД/1822 от 6.6.2022 година на ИД на ДФ
„Земеделие“, с която е прекратено производството по издаване на АУПДВ на
„Екзотика“ ЕООД, открито с писмо № 04/04/2/0/00082/3/01/22/01
от 1.10.2021 година и прекратява производството по делото.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, подадена
от участниците в административното производство в 7-дневен срок от
съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: