№ 2633
гр. Варна, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марина Г.а
при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова
като разгледа докладваното от Марина Г.а Гражданско дело №
20243110116176 по описа за 2024 година
Производството е образувано въз основа на предявени обективно
кумулативно съединени искови претенции от П. Г. Я., ЕГН **********, адрес:
град В., ул. „А. Т.“ № **, ет.** срещу А. И. А., ЕГН **********, адрес: град В.,
ул. „Н. Ц.“ № **, както следва:
1/ осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД с искане да се осъди А.
И. А., ЕГН **********, да заплати на П. Г. Я., ЕГН ********** сумата от 8000
лева, представляваща дължимо обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания в резултат на
нанесените му леки телесни повреди на 28.03.2023 г. ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.12.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението;
2/ осъдителен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД с искане да се осъди А.
И. А., ЕГН **********, да заплати на П. Г. Я., ЕГН ********** сумата от
1853,22 лева, представляваща дължима лихва забава за заплащане на
дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди, дължимо за
периода от 28.03.2023 г. до 17.12.2024 г. вкл.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически
твърдения: На 28.03.2023 г. около 13 часа ищецът се е намирал пред дома си
в град В., местност „О.“ като покрай него преминава автомобил, от който
слиза племенникът на съседката, с когото е имал предходни пререкания.
Ответникът се насочил към него с думите „днес ще умреш“ като взима дървен
кол, прът и нанася удар върху автомобила му, в резултат на което чупи фара на
същият, а след това продължава с удари по тялото на ищеца, събаря го на
земята и продължава с ударите. Я. не подава сигнал за инцидента, но вечерта
на същия ден около 20,10 часа, ответникът запалва гума отвън на улицата, а
1
след като ищецът излиза от дома си, А. му заявява „сега ще умреш“ и отново
започва да му нанася удари. Съпругата на ищеца става свидетел на инцидента
и прави опити да преустанови побоя, но безуспешни. Сигнал до органите на
реда е подаден от дъщерята на Я.. Съдебен лекар констатира уврежданията,
които са нанесени на ищеца - в дясна слепоочна област, дясна теменна област,
областта на дясната скула, клепачите на дясното око, са установени петнисти,
морави кръвонасядания; клепачите на дясното око са отекли и мораво
кръвонаседнали, отокът и кръвонасядането ангажират и областта на дясната
скула; дясната ушна мида е отекла, мораво кръвонаседнала по предна и задна
повърхности; клепачите на лявото око са отекли и мораво кръвонаседнали,
отокът и кръвонасядането ангажират и областта на лявата скула; гърбът на
носа е отекъл, червеникаво кръвонаседнал; по лигавицата на горната устна, в
централна част, личи червеникаво кръвонасядане; по предната повърхност на
лявата ушна мида, в горната половина, личи синкаво кръвонасядане с
диаметър около 2 см; по горната повърхност на дясното рамо, областта над
дясната ключица са установени оток, палпаторна болезненост, морави
кръвонасядания; по горната повърхност на лявото рамо се установява оток и
палпаторна болезненост; по предната повърхност на дясната длан личат
мехури на площ с диаметър около 5 см., изпълнени с прозрачна течност; по
страничната повърхност на лявото бедро, в горната трета на площ с диаметър
около 8-10 см., са установени оток, мораво кръвонасядане. Ищецът преживява
силен емоционален стрес, сънуване на кошмари, отказ да излиза от дома си;
непрекъсната бдителност за хората около него. Ограничава социалните си
контакти и става напрегнат и тревожен. Образувано срещу ответника е
наказателно производство, което приключва със споразумение от 28.11.2024 г.,
постановено по АНД № ****/2024 г. по описа на Районен съд – град Варна.
Моли за уважаване на исковите претенции.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от
страна на ответника.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът констатира
следното от фактическа страна:
От приобщеното административно наказателно дело № ****/2024 г. по
описа на Районен съд – град Варна и протокол № ***/28.11.2024 г. от
проведеното открито съдебно заседание се установява, че на 28.03.2023 г. в гр.
Варна, около 13:10 часа и на същата дата около 20:15 часа, в условията на
продължавано престъпление, А. И. А. причинил на П. Г. Я. леки телесни
повреди: травма в областта на главата, изразяваща се с кръвонасядания в
десните слепоочна и теменна област, оток и кръвонасядане на клепачите на
двете очи и скули, оток и кръвонасядане на дясната ушна мида и
кръвонасядане на дясната ушна мида, оток и кръвонасядане по гърба на носа,
кръвонасядане по лигавицата на горната устна; травматичен оток и
кръвонасядане в областта на лявото и дясното рамо и дясната ключица;
изгаряне ІІ-ра степен по дясната длан; травматичен оток и кръвносядане по
страничната повърхност на лявото бедро, които в своята съвкупност са
2
обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота, като
деянието е извършено по хулигански подбуди. Отразено е, че деянието е
извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл като няма причинени
имуществени вреди. В горецитирания протокол е одобрено постигнатото
споразумение между обвиняемия А. и представителя на Районна прокуратура
– град Варна за гореописаното деяние като обв. А. И. А. се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН и приема на основание чл.131 ал.1 т.12 пр.1 вр. чл.130 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.1 от НПК да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Като писмено доказателство по делото е прието медицинско
удостоверение № 310/29.03.2023 г., издадено от д-р Г. – лекар в отделение по
съдебна медицина при МБАЛ „С. А. В.“ АД. От него се доказва, че след
преглед на П. Г. Я. се установяват следните травматични увреждания –
кръвонасядания и травматични отоци в областта на лицето, горните крайници,
гръдния кош, лявото бедро, които са настъпили в резултат на действия с
твърди тъпи предмети, изгаряне втора степен в областта на дясната длан –
резултат на действието на висока температура. Същите, преценени в
съвкупност могат да бъдат получени по указания време и начин – удари с
юмруци в областта на главата и нападение от непознат съсед на 28.03.2023 г. в
20,00 часа. Отразено е, че уврежданията са обусловили временно разстройство
на здравето неопасно за живота.
От издадения лист за преглед на пациент от 28.03.2023 г., изготвен от
лекар, при МБАЛ „С. А. В.“ АД се установява, че е извършен медицински
преглед на П. Г. Я. като са му поставени две диагнози – контузия на раменния
пояс и мишницата и други повърхностни травми. Налице е извършено
образно изследване, видно от приобщената медицинска документация, от
което се установява, че липсват плеврални изливи и видими костни промени.
Приобщен по делото като писмено доказателство е фиш от спешна
медицинска помощ, издаден на 28.03.2023 г., в полза на П. Г. Я.. В него е
отразено, че му е нанесен побой като е удрян по глава, гърди и крайниците.
Констатирано е увреждане на общото състояние и наличие на хематоми.
Като писмено доказателство по делото е прието експертно решение на
първо състав на ТЕЛК, от 03.12.2019 г., от което се установява, че му е
определена 100% нетрудоспособност при водеща диагноза „камък в бъбрека“,
със захарен диабет втори тип, инсулиново лечение; намалено зрение на ляво
око.
Прието по делото е заключение по назначената съдебно медицинска
експертиза, от което се установява, че на 28.03.2023 г. П. Я. е получил
следните травматични увреждания – травма в областта на главата –
кръвонасядане на клепачите на двете очи и скули, оток и кръвонасядане на
дясна ушна мида, оток и кръвонасядане по гърба на носа, кръвонасядане по
лигавицата на горната устна; травматичен оток и кръвонасядания в областта
3
на лявото и дясното рамо и дясната ключица; травматичен оток и
кръвонасядане по страничната повърхност на лявото бедро; изгаряне втора
степен от дясната длан. Налице е временно разстройство на здравето неопасно
за живота. Уврежданията не са се нуждаели от специализирано лечение като
се прилагат обезболяващи медикаменти, при необходимост. Не са налице
усложнения, в хода на възстановителния процес. Пълното възстановяване,
след получените травми е за период от две до три седмици, след нанасянето
им, без наличие на сериозни като интензитет и продължителност, болки и
страдания. В съдебно заседание, вещото лице уточнява, че е възможно, при
възрастни хора възстановяването да се забави и е много индивидуално колко
точно може да се забави. Няма засегната сериозна функция като
единственото, което може да продължава е болката. Травмата получена на
лявото бедро не може да затрудни придвижването, но може да изпитва болки
при придвижване.
От показанията на свидетелката З. П. Я.а се установява, че е дъщеря на
П. Я. като знае за нанесения побой над баща й. Последният пребивавал два
месеца в нейния апартамент като се придвижвал само с бастун. Преместил се
да живее при нея, веднага след прегледа в спешното отделение като му
предписали болкоуспокояващи. Наличието на болки в краката и фактът, че е
изпитвал болка, го е накарало да се премести при нея, тъй като и не е можел
да се обслужва сам. Преди инцидента не е ползвал помощни средства, а и
сега, след възстановяването също не ползва такива. Случилото се с Я. му е
създал страх като сънят му е бил нарушен и първите две – три седмици са му
помагали да се придвижва до тоалетната и до масата, за да се нахрани. Преди
инцидента е общувал с хора, а след това е намалил общуването като със
съседите въобще не общува.
От показанията на К. Я. Я.а се установява, че е съпруга на П. Я. и знае за
инцидента със съпруга й като два месеца не е можел да се движи и е бил
посинен. Помощ е получавал от дъщеря си, тъй като съпругата му също има
затруднения с придвижването. Уточнява, че преди инцидента и сега, след
възстановяването му, не ползва бастун. Заявява, че след побоя, съпругът й е
отишъл да живее при дъщеря им, тъй като го е било страх. Видяла е как лежи
на земята, след побоя и си е мислила, че е умрял, тъй като е бил безжизнен.
След инцидента, П., се е затворил в себе си и не искал с никого да приказва.
Не остава сам вкъщи и след инцидента не е можел да спи и е престанал да
общува със съседите.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът по
отношение на исковите претенции за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, намира от правна страна следното:
В настоящото производство е налице одобрено от съда споразумение,
постановено по АНХД № ****/2024 г. по описа на Районен съд - град Варна,
което обвързва съда, разглеждащ гражданскоправните последици от деянието,
по отношение на визираните в чл. 300 ГПК обстоятелства, поради което и
4
настоящия състав приема за безспорно установени факта на извършеното от
ответника А. И. А. деяние на 28.03.2023 г. в гр. Варна, около 13:10 часа и на
същата дата около 20:15 часа, в условията на продължавано престъпление,
както и че е причинил на П. Г. Я. леки телесни повреди - травма в областта на
главата, изразяваща се с кръвонасядания в десните слепоочна и теменна
област, оток и кръвонасядане на клепачите на двете очи и скули, оток и
кръвонасядане на дясната ушна мида и кръвонасядане на дясната ушна мида,
оток и кръвонасядане по гърба на носа, кръвонасядане по лигавицата на
горната устна; травматичен оток и кръвонасядане в областта на лявото и
дясното рамо и дясната ключица; изгаряне ІІ-ра степен по дясната длан;
травматичен оток и кръвносядане по страничната повърхност на лявото бедро,
които в своята съвкупност са обусловили временно разстройство на здравето
неопасно за живота, неговата противоправност - неспазване на правилото да
не се вреди другиму както и вината на деликвента.
В резултат на осъщественото от ответника неправомерно деяние на П. Я.
са причинени осем леки телесни повреди, които са обусловили разстройство
на здравето неопасно за живота. От съвкупния анализ на приетата по делото
съдебно медицинска експертиза, която съдът кредитира като компетентно
изготвена и събраните по делото гласни доказателства, които съдът цени,
независимо от наличието на обвързаност между лицата, доколкото същите
възпроизвеждат преки, непосредствени впечатления, се доказва, че
възстановителният процес е продължил два месеца като П. Я. е използвал в
началото помощни средства. Съдът приема за доказан по-дълъг период на
възстановяване, предвид приетите по делото гласни доказателства и с оглед
уточнението на вещото лице, че болките при възрастните хора, може да са с
по-продължителен интензитет. Лечението е протекло чрез приемане на
болкоуспокояващи и не са налице усложнения. Доказва се, че в началото е
ползвал помощта на дъщеря си при ходене до тоалетната и при сядане на
масата. От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, се
установява, че Я. е изпитвал страх като дори се е преместил в дома на дъщеря
си, след нанесения побой и е останал там до пълното си възстановяване.
Доказва се, че се е нарушил сънят му и че същият е престанал да общува със
съседите. От показанията на съпругата му, се установява, че дори към
настоящия момент не желае да остава сам в дома си.
С оглед гореизложените мотиви, безспорно се доказва, че са налице
претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания в резултат на настъпилите травматични увреждания, които се
намират в причинна връзка с извършеното противоправно деяние от страна на
ответника.
С оглед гореизложеното следва, че фактическият състав на деликта,
предвиден в чл. 45 ЗЗД, е осъществен, поради което и следва да се приеме, че
за ищеца е възникнало правото да претендира обезщетение за настъпилите
вреди.
5
Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди се определя
от съда по справедливост. При определяне размера на неимуществените вреди
следва да се вземат под внимание всички обстоятелства, които ги обуславят
като характера на увреждането, начина на извършване на деянието,
обстоятелствата, при които е извършено, причинените морални страдания и
пр. В този смисъл Постановление на Пленума на ВС № 4/1968 г., което е
запазило действието си и към датата на постановяване на настоящия съдебен
акт.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от
приетото заключение по допусната медицинска експертиза се установява, че
оздравителния процес по отношение на ищеца във връзка с настъпилите
физически увреждания е траел два месеца. Характерът на уврежданията е бил
такъв, че е обусловил необходимост от използване на помощни средство при
придвижване, предвид болките в крака и помощ при ходене до тоалетна и
сядане на масата за хранене. Нанесеният побой /извършен двукратно в
рамките на един ден/ неминуемо е довел и до промяна в психическото
състояние на ищецът като същият е изпитвал страх и дори е бил нарушен и
сънят му. Налице е промяна и в начина му на общуване със съседите, а страхът
е наличен и към настоящия момент, с оглед нежеланието да остава сам в дома
си. При определяне размера на дължимото обезщетение следва да се вземе
предвид и факта, че е налице пълно възстановяване на ищеца от причиненото
увреждане след втория месец. Предвид гореизложеното и като съобрази
начина на извършване на противоправното деяние, пред дома на ищеца,
извършен по хулигански подбуди, броя на нанесените леки телесни
увреждания – осем на брой и то в жизнено важни органи, продължителността
на възстановителния процес – два месеца, промяната на местоживеенето на
ищеца за възстановителния период, предвид изпитвания страх и
необходимостта от помощ, възрастта на ищеца – 75 годишен и наличната му
медицинска обремененост съдът счита, че дължимата сума, която следва да се
присъди за причинените на ищеца неимуществени вреди възлиза именно на
поисканите от ищеца 8000 лева.
Предвид уважаване на главната искова претенция, на уважаване
подлежи и акцесорната такава, при съобразяване разпоредбата на чл. 84, ал.3
ЗЗД. При използването на калкулатор Апис Финанси, съдът констатира, че
дължимото обезщетение за периода от 28.03.2023 г. до 17.12.2024 г. вкл. е в
размер на 1853,22 лева.
По отношение на разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски имат и двете страни, но
такива е поискал единствено ищецът. Последният претендира присъждане на
адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лева. С оглед изхода на спора, в
тежест на ответника, следва да се възложат разноски в размер на 1300 лева, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК. На основание чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва
да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
6
на РС-Варна, сумата от 394,13 лева, представляваща държавна такса върху
уважените искове, както и 300 лева възнаграждение за изготвяне на
допуснатата експертиза, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 45 ЗЗД, А. И. А., ЕГН **********, адрес:
град В., ул. „Н. Ц.“ № ** да заплати на П. Г. Я., ЕГН **********, адрес: град
В., ул. „А. Т.“ № **, ет.** сумата от 8000 лева, представляващо дължимо
обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени
болки и страдания в резултат на нанесените му леки телесни повреди на
28.03.2023 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда – 18.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 ЗЗД, А. И. А., ЕГН **********, адрес:
град В., ул. „Н. Ц.“ № ** да заплати на П. Г. Я., ЕГН **********, адрес: град
В., ул. „А. Т.“ № **, ет.** сумата от 1853,22 лева, представляваща дължима
лихва забава за заплащане на дължимото обезщетение за претърпените
неимуществени вреди, дължимо за периода от 28.03.2023 г. до 17.12.2024 г.
вкл.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Н. Ц.“ № ** да
заплати на П. Г. Я., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „А. Т.“ № **, ет.**
сумата от 1300 лева, представляваща сторени в производството разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Н. Ц.“ № ** да
заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд -
град Варна сумата от 694,13 лева, на основание чл. 78, ал.6 ГПК.
УКАЗВА на А. И. А., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „Н. Ц.“ № **,
че може да заплати на П. Г. Я., ЕГН **********, адрес: град В., ул. „А. Т.“ №
**, ет.** присъдените с настоящото решение суми по банковата му сметка,
находяща се на страница 27 от делото – *******************
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - град Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7