№ 12686
гр. София, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20221110146407
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА Част втора, Дял първи ГПК –
ОБЩ ИСКОВ ПРОЦЕС, ПРОИЗВОДСТВО ПРЕД ПЪРВАТА
ИНСТАНЦИЯ.
Предявени са от /ФИРМА/ срещу А. М. А. и срещу Р. Т. А. обективно
кумулативно и субективно пасивно съединени, при условията на пасивна
солидарност, искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
за сумата от 1974.46 лв. – неплатено в срок задължение за доставена от
/ФИРМА/ в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г., включително
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес *********,
абонатен № ****** и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал.
4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК , вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1
от ЗЗД за сумата от 333.45 лв. – обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 28.10.2021 г .; с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр.
с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6.96 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец 04.2020 г.
услуга „дялово разпределение“ и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 0.96 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху непогасеното в срок задължение за дялово
разпределение за периода на забава от 03.03.2020 г. до 28.10.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за
1
периода от 15.11.2021 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
частно гр. дело № 65165/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 58 състав
до изплащане на вземането, както и на направените по последното заповедно
дело и в исковото производство разноски.
Третото лице – помагач /ФИРМА/ с писмена молба от 29.09.2023 г.
поддържа становище за изготвяне на дяловото разпределение за процесния
топлоснабден недвижим имот в съответствие със законовите изисквания.
Ответниците – А. М. А. от гр. София и Р. Т. А. от гр. София, чрез общия
процесуален пълномощник адвокат В. Я., в писмен отговор от 09.12.2022 г.,
подаден в срока по чл. 131 ГПК по електронната поща на Софийския районен
съд на 08.12.2022 г., оспорват предявените искове по основание и размер, като
излагат подробни съображения за това. Молят съда да отхвърли предявените
искове. Претендират присъждане на направените в производството по делото
разноски.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал.
2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В тежест на ищеца е да установи в процеса при условията на главно и
пълно доказване, че ответниците са потребители на топлинна енергия за
процесния период; че ищецът е изпълнил задълженията си по договора с
ответниците за доставяне на топлинна енергия за процесния имот и период;
количество и стойност на доставената топлинна енергия, както и началния
момент на изискуемост на задължението на ответниците за заплащане на
стойността на доставената топлинна енергия.
С протоколно определение на съда от 06.10.2023 г. на основание чл.
183, ал. 1, изр. последно ГПК са изключени от доказателствата по делото
всички приложени към исковата молба преписи от документи, описани в нея,
с изключение на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и вносните
документи, установяващи плащане на държавна такса по сметка на Софийски
районен съд. От надлежно събраните по делото писмени доказателства не се
установява ответниците да са битови клиенти по смисъла на §1, т. 2а от ДР на
ЗЕ (нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.), за процесния период
и имот.
Ищецът не е установил с годни доказателства дали и какво количество,
съответно на каква стойност е доставил топлинна енергия на ответниците в
периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г.
Съдът, на основание чл. 202 ГПК не кредитира заключенията на
оспорените от страна на ответниците съдебно – техническа експертиза и на
съдебно – счетоводни експертизи, тъй като същите са изготвени от вещите
лица на база оспорени в процеса документи и на база документи, които не са
приети по делото като писмени доказателства.
Като има предвид горното, съдът намира за неоснователни и недоказани
предявените искове, поради което същите следва да бъдат отхвърлени изцяло.
2
Предвид изхода на спора, на ищеца не следва да се присъждат
направените по делото разноски.
Ответниците претендират присъждане на направените по делото
разноски. Такива са сторени в общ размер от 600 лв. за възнаграждение на
един адвокат, видно от пълномощното с договор за правна защита и
съдействие от 07.12.2022 г. на лист 71 от делото и на основание чл. 78, ал. 3
ГПК следва да бъдат присъдени на ответниците. Възражението на ищеца,
заявено на основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на платеното от
двамата ответниците на общия им пълномощник адвокатско възнаграждение,
настоящият съдебен състав намира за неоснователно.
Доколкото ответниците не претендират и не доказват да са сторили
разноски в заповедното производство по частно гр. дело № 65165/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 58 състав, такива не следва да им се
присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление ******** СРЕЩУ А. М. А., ЕГН
********** с адрес **********, със съдебен адресат адвокат В. Я. –
********* и СРЕЩУ Р. Т. А., ЕГН ********** с адрес **********, със
съдебен адресат адвокат В. Я. – *********, при условията на пасивна
солидарност, обективно кумулативно съединени искове чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД за сумата от 1974.46 лв. – главница – неплатено в срок задължение за
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 05.2018 г. до месец 04.2020 г.,
включително топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес
*********, абонатен № ******, ведно със законната лихва върху тази сума за
периода от 15.11.2021 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
частно гр. дело № 65165/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 58 състав
до изплащане на вземането, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК , вр. с чл. 86, ал. 1,
изр. 1 от ЗЗД за сумата от 333.45 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2019 г. до 28.10.2021 г
.; с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК,
във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 6.96 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 01.2020 г. до месец 04.2020 г.
услуга „дялово разпределение“, ведно със законната лихва върху тази сума от
15.11.2021 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гр. дело
№ 65165/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 58 състав до изплащане
на вземането и с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за
3
сумата от 0.96 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на
забава от 03.03.2020 г. до 28.10.2021 г., като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА /ФИРМА/, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление ******** ДА ЗАПЛАТИ на А. М. А., ЕГН ********** с адрес
**********, със съдебен адресат адвокат В. Я. – ********* и на Р. Т. А., ЕГН
********** с адрес **********, със съдебен адресат адвокат В. Я. –
*********, солидарно общата сума от 600 лв. – направени по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач
/ФИРМА/, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4