РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2010/1.9.2023г.
гр.
Пловдив, 01.09. 2023 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – град ПЛОВДИВ, ІI отделение, ХIII състав, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ПАСКОВ
Като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 2083 по
описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
157 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по повод искане с правно
основание чл.157, ал.2 от ДОПК, депозирано от „Язон трейд“ ЕООД,ЕИК *********,с адрес: гр.Пловдив,бул.“Пещерско шосе“ №
66А, представлявано от управителя К.А. ЗА за спиране на изпълнението на Ревизионен акт /РА/ № Р- 16001622006877-091-001 от 07.06.2023г. издаден от Златина Димитрова Велиева на длъжност началник сектор - възложил ревизията и Валентина Иванова Кашеваа на длъжност главен инспектор по приходите-
ръководител на ревизията, в ТД на НАП -
гр. Пловдив,потвърден с Решение № 294/01.08.2023г. на Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив при Централно управление
на НАП, по отношение на допълнително установените публични задължения.
Искането е да бъде спряно
изпълнението по издадения и обжалван Ревизионен акт (PA) №
Р-16001622006877-091-001/07.06.2023 г., издаден от Златина Димитрова Велиева на
длъжност началник на сектор, възложил ревизията и Валентина Иванова Кашева на
длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията при ТД на НАП
гр. Пловдив, офис Смолян, като се предлага да останат като обезпечение следните
МПС:
- лек
автомобил марка MERCEDES,
модел МП 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, рег.№ РВ9998МХ, рама № WDC1660241А027100,
двигател № 64282641210224, година на производство 2012г., мощност 190kw, със
застрахователна оценка 38000.00 лв.
лек
автомобил марка MERCEDES,
модел С 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, рег.№ РВ1400НР,
рама № WDD2221331A091837,
двигател № 64286741597951, година на производство 2014г., мощност 190kw, със
застрахователна оценка 77700.00 лв.
Твърденията на които се основава искането са, че в случая е налице надлежно
обезпечение по смисъла на чл.157, ал.3 от ДОПК и чл.153, ал.3 от ДОПК,
покриващо и дори надхвърлящо размера на главницата и лихвите, установени с
ревизионния акт.
Административен съд - гр.Пловдив, в настоящият състав, като съобрази
данните по делото, прие за установено следното :
Искането е направено от
легитимирано лице и пред компетентния съд, пред който е
обжалван ревизионният акт, чието спиране се иска. Искането
за спиране на изпълнението на ревизионните актове по принцип не е ограничено със
срок, поради което може да бъде направено във всяко положение на делото, до
приключване на съдебното производство. Предвид изложеното, съдът намира, че
искането е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество, е ОСНОВАТЕЛНО, по следните съображения :
С
Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки на основание чл. 121, ал.1 от ДОПК изх. № С220016-023-0001912/05.07.2022 г. на жалбоподателя
са наложени следните обезпечителни мерки:
1. Запор върху налични и постъпващи суми по банкови
сметки, депозити, както и вложени вещи в трезорн, включително съдържанието на
касети и суми, предоставени за доверително управление или върху налични и
постъпващи суми по платежни сметки, открити при доставчик на платежни услуги в:
-
ТБ/доставчик
на платежни услуги ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА за сумата от 145894.78 лв.
-
ТБ/доставчик
на платежни услуги ТЪРГОВСКА БАНКА Д АД за сумата от 145894.78 лв.
2. Запор върху следните МПС:
-
лек
автомобил марка MERCEDES, модел МЛ 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, per.Ns РВ9998МХ, рама №
WDC1660241А027100, двигател № 64282641210224, година на производство 2012г,
мощност 190kw, със застрахователна оценка 38000.00 лв.
-
товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел БОКСЕР, per,Хе РВ8805РА, рама № VF3YCBMFC11475263, двигател № 10TRJ20228016, година на производство 2008г., мощност 88kw, със
застрахователна оценка 10600.00 лв.
-
лек
автомобил марка MERCEDES, модел С 350 БЛУТЕК 4 МАТИК, рег.№ РВ1400НР, рама Ха WDD2221331А091837,
двигател № 64286741597951, година на производство 2014г., мощност I90kw, със застрахователна оценка 77700.00 лв.
-
товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел Партнер, perJfc РВ0821СВ, рама № VF37N9HTCBJ564619, двигател № 10JBBU0098160, година на производство 2011г., мощност 55kw, със
застрахователна оценка 7200.00 лв.
-
товарен
автомобил марка PEUGEOT, модел Партнер, рег.№ РВ0819СВ, рама № VF37N9HTCBJ727956, двигател Х« 10JBBU0116469, година на производство 201 !г., мощност 55kw, със
застрахователна оценка 7200.00 лв.
-
Съдът, като
прецени доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства,
намира следното от фактическа и правна страна:
С оспорения в
настоящето съдебно административно производство Ревизионен акт /РА/ № Р- 16001622006877-091-001 от
07.06.2023г. на жалбоподателя са установени задължения в общ размер от
58319,83 лв. главница и 58319,83 лв. лихва.
-
С
Постановление за налагане на
предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал.1 от ДОПК изх. № С220016-023-0001912/05.07.2022
г. .
са наложени възбрани върху МПС застрахователната стойност на които е в размер
на 140 700 лв.
което многократно покрива
размера на установените задължения съгласно чл.
153, ал. 3 ДОПК.
С това съдът намира, че са изпълнени
изискванията на чл.
157, ал. 3 ДОПК за спиране на предварителното изпълнение на РА Ревизионен
акт /РА/ № Р-
16001622006877-091-001 от 07.06.2023г.
Водим
от горното, и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Пловдивският административен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРАизпълнението на Ревизионен акт /РА/ № Р-
16001622006877-091-001 от 07.06.2023г. издаден от Златина Димитрова Велиева на длъжност началник сектор -
възложил ревизията и Валентина Иванова Кашеваа на длъжност главен инспектор по
приходите- ръководител на ревизията, в ТД на НАП - гр. Пловдив, потвърден с Решение № 294/01.08.2023г.
на Директор на Дирекция “ОДОП” – гр.Пловдив при Централно управление
на НАП до приключване на производството по неговото обжалване с влязъл в сила
съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е обжалваемо с частна жалба в
7-мо дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен
съд на Република България.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :