О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……04.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1699 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Московска №19, срещу Х.М.К. ***,
с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК за признаване за установено,
че ответникът дължи на БАНКА ДСК ЕАД следните суми както следва: сумата от 40007лв
, представляваща главница по договор
за кредит от 23.01.14г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението - 05.01.18г. до окончателното погасяване на
вземането; сумата от 2322,12лв, представляваща договорна лихва за
периода 17.05.17г. - 05.01.18г.; сумата от 148,44лв, представляваща обезщетение
за забава за периода 04.12.17г. до 05.01.17г. ; сумата от 120лв,
представляваща такса за изискуемост, за които вземания по ч.гр.д. №274/2018г.
по описа на ВРС, ХХХIХ състав, е издадена заповед №153/08.01.2018г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а в евентуалност искове с правно
основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати следните суми както следва: сумата от 40007лв ,
представляваща главница по договор за
кредит от 23.01.14г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба - 24.10.18г. до окончателното погасяване
на вземането; сумата от 2322,12лв, представляваща договорна лихва за
периода 17.05.17г. - 05.01.18г.; сумата от 148,44лв, представляваща обезщетение
за забава за периода 04.12.17г. до 05.01.17г. ; сумата от 120лв,
представляваща такса за изискуемост. Претендират се разноски по делото. С исковата молба са направени и доказ. искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване
на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Х.М.К. ***, чрез назначения особ.представител адв.Т. е
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, в евентуалност
като неоснователен.
В срока по
чл. 372, ал.1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват
възраженията, релевирани с отговора.
В срока по чл.373 ГПК ответникът е депозирал допълнителен отговор , с който поддържа
възраженията си в отговора.
По допустимостта на предявения иск:
Съобразно разясненията, дадени с т.5а и 10а на
Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.
д. № 4/2013г., исковият съд следва да прецени всички
предпоставки за допустимост на иска, включително наличието на подадено в срок
възражение от длъжника, без да е обвързан от преценката на заповедния съд. В
рамките на тези си правомощия и при съобразяване с приложените по ч.гр.д. №274/2018. на ВРС документи, настоящият състав намира предявения иск
за процесуално допустим.
По
предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в
приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба
писмени доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна
на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
С оглед на представените по делото писмени документи
и предвид липсата на оспорване на тяхната истинност, то искането на ответника
за изискване на пълното досие по договор за кредит в оригинал се явява неоснователно.
Искането на ищеца за допускане на съдебно–счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба съдът намира за относимо и допустимо, поради което и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на осн.
чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА
СТРАНИТЕ следният проект за доклад
по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от
„БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.Московска №19, срещу Х.М.К. ***, с която са предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр.
чл.415 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на БАНКА ДСК ЕАД
следните суми както следва: сумата от 40007лв , представляваща главница по договор за кредит
от 23.01.14г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението - 05.01.18г. до окончателното погасяване на вземането; сумата
от 2322,12лв, представляваща договорна лихва за периода 17.05.17г. -
05.01.18г.; сумата от 148,44лв, представляваща обезщетение за забава за
периода 04.12.17г. до 05.01.17г. ; сумата от 120лв, представляваща такса
за изискуемост,
за които вземания по ч.гр.д. №274/2018г. по описа на ВРС, ХХХIХ състав, е
издадена заповед №153/08.01.2018г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, а в
евентуалност искове с правно основание чл.
79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ и чл.86 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати следните суми както следва: сумата
от 40007лв , представляваща главница
по договор за кредит от 23.01.14г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба - 24.10.18г. до окончателното
погасяване на вземането; сумата от 2322,12лв, представляваща договорна
лихва за периода 17.05.17г. - 05.01.18г.; сумата от 148,44лв, представляваща
обезщетение за забава за периода 04.12.17г. до 05.01.17г. ; сумата от 120лв,
представляваща такса за изискуемост.
Ищецът твърди, че между него и
ответника като кредитополучател, е сключен Договор за
кредит за текущо потребление от 23.01.14г. , по силата на който е предоставен
от банката кредит в размер на 50000лв, с краен срок за погасяване – 120 месеца.
Твърди, че кредитополучателят следвал да заплаща
преференциална лихва в размер на 9,2% годишно , при изпълнение на условията по
Договор за пакет частно банкиране. Излага, че при
нарушаване на условията е договорено, че кредитополучателя
губи право да ползва преференциите, и лихвения процент се увеличава като
максималния размер е променлив лихвен процент, приложим по стандартните потр.кредити, който към датата на сключване на договора е
14,95%. Твърди, че неразделна част от договора са ОУ за предоставяне на
кредита и Тарифа на банката, които кредитополучателя бил получил и приел. Сочи, че ответникът
е допуснал просрочия в изплащане на задълженията ,
като е отправил искане от 23.04.17г. за преструктуриране на кредита. Излага се,
че е подписано допълн.споразумение от 17.05.17г. , по
силата на което е капитализирана към главницата неплатената възнагр.лихва,
договорен бил срок за погасяване на кредита– 120 месеца, а кредита се олихвявал с променлива възнагр.лихва,
формирана от стойността на 6-месечния СОФИБОР / който към датата на допълн.споразумение е 0,326%/ и надбавка от 8,874. В т.18.1
от ОУ било уговорено и дължимото обезщетение за забава в размер на 10% върху
неплатената главница. Сочи се, че поради допусната забава в плащанията на
02.10.17г. банката е обявила предсрочна изизскуемост
на кредита, за което е уведомила длъжника чрез нотар.покана
рег.№7098/02.10.17г., връчена по реда на чл.47,ал.5 ГПК на 17.10.17г. Излага,
че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение и изпълнителен лист, по което била издадена заповед за
изпълнение и изп.лист по ч. гр. дело №274/2018г. на ВРС против длъжника. С допълн.искова
молба оспорва възраженията на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът Х.М.К. ***, чрез назначения особ.представител адв.Т. е
депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като недопустим, в евентуалност
като неоснователен. Твърди, че договорът
е сключен при крайна нужда, като представянето на преддоговорната
информация е осъществено формално. Твърди, че не били спазени законовите
изисквания за сключването, формата и съдържанието на договора и допълн.споразумение. Оспорва представните
ОУ да са валидни за процесното правоотношение. Излага
, че банката е предоставила сумата без изрично отправено писмено предизвестие.
Оспорва да е настъпила предсрочна изискуемост, като
оспорва и претенцията за лихви. С допълн.отговор
поддържа възраженита си.
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415 ГПК, а в
евентуалност с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл. 430 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
Съгласно изложеното от страните съдът намира, че не
са налице права и
факти, които се признават, нито обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените
от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно
–наличието на договор за кредит, качеството си на изправна страна по договора,
настъпила предсрочна изискуемост на задължението на
ответника по него, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за
установяване правоизключващи и правопогасяващи
спорното право факти, на които основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК, в т.ч. наведените твърдения за унищожаемост на
сделката.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.2 ГПК на отв.страна, че не сочи доказателства за твърдяната
унищожаемост на сделката.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ответника за
изискване на пълното досие по договор за кредит в оригинал.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача : Вещото
лице след запознаване с материалите по делото и извършване на проверка при
ищеца, да отговори на въпросите:
1.Налице ли е допусната от кредитополучателя
забава в плащанията по главница и/или лихва, съгласно договора за кредит и ДС
към него, сключени между БАНКА ДСК ЕАД и Х.К. погасителен план?
2.На коя дата е преустановено редовното погасяване на
кредитните задължения и каква е допусната забавата, съгласно погасителния план?
3.Какъв е размера на дължимите към банкета суми към
датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК по кредит №21501120 по пера
-главница, договорна лихва, наказателна лихва, такса изискуемост?
4.Налице ли е изпълнение от
страна на кредитополучателя на задължението му по т.
5.2, буква Б от Приложение №1 към Договор за ползване на пакет Частно банкиране на БАНКА ДСК ЕАД-кредитополучателя
да осигурява по разплащателната си сметка ежемесечно дължимата вноска по
кредита, увеличена с 200 лева, с посочване по месеци на изпълнените и
неизпълнението на задължението?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне
на експертизата, в размер на 250лв, който да се внесе от страна на ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се
представят доказателства за внасянето му. Определя за вещо лице Корнелия Милева Колева, което да се призове след внасяне на
депозита. Указва на вещото лице , че заключението следва да бъде депозирано по
делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Н.В..
НАСРОЧВА производството по т.д. №1699/2018г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2019г. от 14.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните,
ведно с призовката за насроченото с.з.,
като на ищеца се връчи и препис от допълнителния отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: