ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Сливен 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Сливен, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две
хиляди двадесет и втора година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СЛАВ БАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИГЛИКА ЖЕКОВА
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
като разгледа докладваното от председателя КАНД № 247 по
описа за 2022 год.,
за да се произнесе съобрази :
Производството по делото е образувано по касационна
жалба подадена от адвокат К.К. ***, като п.на Н.Н.А., п. на у. на „Кронос Комерс“
ЕООД, против Решение № 376/29.09.2022 г. по АНД № 872/2022 г. на РС Сливен, с
което е потвърдено НП № 22-0000281/21.06.2022 г. на Началник РД „АА” гр.
Бургас, с което на „КРОНОС КОМЕРС“ ЕООД, Булстат: *********, със седалище и
адрес на управление : гр. Сливен, ж.к. Индустриална зона, бул. Банско шосе №22,
п. от Н.Н.А., чрез адв. К.К., е наложено административно наказание: имуществена
санкция в размер на 3000 лв. на основание чл. 96г ал.1 пр.2 от ЗАвПр.
С разпореждане от 04.11.2022 г. жалбата е
оставена без движение за установяване на нейния подател, като е указано на жалбоподателя,
че следва да посочи от името на кого е подадена касационната жалба – от името
на Н.Н.А., от името на у. на „Кронос
Комерс“ ЕООД или от името на „Кронос Комерс“ ЕООД. В отговор е представена молба вх.№
СД-02-01-4282/14.11.2022 г. от адвокат К.К., в
което е посочил, че жалбата е подадена от името на Н.Н.А..
Предвид гореизложеното съдът счита, че
подадената касационна жалба е недопустима.
Съгласно чл.210, ал. 1 от АПК право
на касационна жалба имат страните по делото, за които постановеното решение е
неблагоприятно. Страни по АНД № 20222230200872/2022 г. на Районен съд Сливен са
били „Кронос Комерс“ ЕООД и Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ Бургас. Независимо, че „Кронос
Комерс“ ЕООД е бил призоваван чрез Н.Н.А., същата в лично качество не е бил страна по
първоинстанционното производство и няма право на касационна жалба.
Разпоредбата на чл. 210, ал. 2 от АПК предвижда правото на
лица, които не са участвали в делото да обжалват решението в случаите, когато
то е неблагоприятно за тях. Това обаче са неучаствали по делото субекти,
засегнати от правните последици на постановения съдебен акт, чиято процесуална
легитимация е съвместна с тази на една от страните. Касационният жалбоподател
не попада в описаната категория лица, тъй като обжалваното решение не
рефлектира по никакъв начин в правната му сфера, доколкото дружеството и представляващия
дружеството са различни правни субекти.
Предвид горното жалбата следва да бъде
оставане без разглеждане, а делото прекратено на основание чл.215 т.1 от АПК.
Ръководен от гореизложеното и на основание чл.63в
от ЗАНН във вр. с чл.215 т.1 от АПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба подадена
от адвокат К.К. ***, като п. на Н.Н.А.
против Решение № 376/29.09.2022 г. по АНД № 20222230200872/2022 г. на Районен
съд Сливен.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 247/2022 год. по
описа на Административен съд Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото, пред ВАС
гр.София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.