ПРОТОКОЛ
Номер 9216.09.2020 г.Град
Районен съд – ХарманлиТрети граждански състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Веселин Х. Коларов
Секретар:Елена Д. Георгиева
Прокурор:Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20205630200350 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от
Районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. - редовно призован, се явява и със защитника си – адв.
Йорданка Христова от ХАК.
По хода на делото.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Христова - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. : роден на ...г. в гр.И.*, живущ в с.Елена, общ. Хасково,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан с
ЕГН ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с
което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и
производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Христова - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори
на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
2
виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382
ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписал съм
доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Христова - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 09.09.2020 г. в град Харманли , между .... , адвокат при АК-Хасково в
качеството и на защитник на Х. Ш. Ю. с ЕГН **********, роден на ...г. в гр.И., живущ в
с.Елена, общ. Хасково - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 381/2020 г по описа на РУ-
Харманли и Петър Петров - прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна
,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на
Бързо производство № 640 /2020 г по описа на РУ на МВР-Харманли.
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Х. Ш. Ю. с ЕГН **********, роден на ....г. в
гр...., живущ в с.Елена, общ. Хасково - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 381/2020 г
по описа на РУ- Харманли и Петър Петров прокурор при Районна прокуратура –Харманли
,от друга страна,за следното:
1.Х. Ш. Ю. с ЕГН **********, роден на .....г. в гр...., живущ в с.Елена, общ. Хасково
- ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 381/2020 г по описа на РУ- Харманли СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 30.08.2020 г. около 06:25 часа в землището на гр. Харманли по път III – 808,
км.2+900 в посока с. Иваново, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № .... с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,49 (едно цяло и четиридесет и девет) на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
осн.чл. 343б ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на обв. Х. Ш. Ю. с ЕГН ********** се налага
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 4/ четири/ месеца, изпълнението на което се
отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно
4
предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на 150 / сто и петдесет/ лева.
На осн.чл.343г вр.чл.343б ал.1, вр.чл.37 ал.1 т.7 НК на обв. Х. Ш. Ю. с ЕГН
********** се налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 9
месеца, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание с приспада времето през
което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.08.2020 година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- лек автомобил марка автомобил
марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ....., ведно с контактен ключ за него- на съхранение в
РУ-Харманли.
4. Разноските по делото- не са направени.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Маргарит Стоилов/ /Й. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Х. Ш. Ю. /
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
5
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство № 640 /2020 по
описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, между Петър Петров - прокурор при
Районна прокуратура гр.Харманли и между Йорданка Христова, адвокат при АК-Хасково в
качеството и защитник на подсъдимия Х. Ш. Ю. ЕГН: **********, съгласно което:
1.ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. с ЕГН **********, роден на ...г. в гр...., живущ в
с.Елена, общ. Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 30.08.2020 г. около 06:25 часа в землището на гр. Харманли по път III – 808,
км.2+900 в посока с. Иваново, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ....с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно - 1,49 (едно цяло и четиридесет и девет) на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози (обн.ДВ, бр.61/28.07.2017г., в сила от
29.09.2017г. и изм. и доп. в ДВ, бр.81/02.10.2018г., в сила от 06.10.2018г.) чрез техническо
средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARBA 0070 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на
основание чл. 343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК на подсъдимия Х. Ш. Ю. с ЕГН
********** налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 4/ четири/ месеца,
изпълнението на което отлага, на основание чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/
години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ , в размер на 150 / сто и
6
петдесет/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 ал.1 т.7 НК на подсъдимия Х. Ш. Ю.
с ЕГН ********** налага и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 9
месеца, като на основание чл.59 ал.4 НК от така определеното наказание приспада времето
през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.08.2020
година.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- лек автомобил марка автомобил
марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ...., ведно с контактен ключ за него- на съхранение в РУ-
Харманли.
4. Разноските по делото- не са направени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Г-н Председател, правя да предложение
производството да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с възможността
на чл. 383, ал. 2 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.
АДВОКАТ Христова – Съгласна съм производството да продължи по реда на чл. 306
от НПК.
Съдът намира искането направено от представителя на държавното обвинение за
откриване на производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за основателно, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 383, ал. 2 от
НПК и чл. 53 от НК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов. – Моля, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
лекият автомобил, ведно с контактния ключ за него, приобщени като веществени
7
доказателства по досъдебно производство № 381/2020 г. по описа на РУ -Харманли при ОД
на МВР - Хасково, да бъдат отнети в полза на държавата.
АДВОКАТ Христова – Г-н Съдия, автомобила и контактния ключ са иззети от
доверителя ми с протокол за оглед на местопроизшествие и приобщени като веществени
доказателства към досъдебното производство. Моля да оставите без уважение искането на
прокурора за отнемане на моторното превозно средство, което не е било средство за
извършване на престъплението, нито е послужило за извършването му. Наистина
принадлежи на дееца, но това е извън състава на текста, по който той е признат за виновен и
съответно осъден. В специалният състав в главата за транспортни престъпления не е
предвидено отнемането, което е трябвало точно там да бъде предвидено.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ш. Ю. – Моля да не ми отнемате автомобила.
Съдът, след като съобрази изложеното от страните, намира, че направеното искане от
представителя на държавното обвинение по отношение на приобщените веществени
доказателства е неоснователно. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК е предвидено, че
се отнемат в полза на държавата вещите, които принадлежат на виновния и са
предназначени или са послужили за извършване на престъпление. В случая превозното
средство е част от престъпния състав на извършеното престъпление по транспорта, поради
което е предмет, а не средство на престъплението. В разпоредбата на чл. 53, ал. 1, б. „б” от
НК е посочено, че предмета на престъпление се отнема само в изрично предвидените в
особената част на НК случаи. За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК такова отнемане на
предмета на престъплението не е предвидено.
Предвид изложеното, съдът намира искането за неоснователно, с оглед на което
следва да бъде оставено без уважение, а веществените доказателства да бъдат върнати на
собственика.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП - Харманли за отнемане в полза на
държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК на веществените доказателства - лек
автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № ....., ведно с контактен ключ за него- на
съхранение в РУ-Харманли.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - лек автомобил марка „Фолксваген
8
Пасат“ с рег. № ....., ведно с контактен ключ, да се върнат на собственика Х. Ш. Ю. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
XXI от НПК, в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Хасково.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва
да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350 по описа на Районен съд -
Харманли за 2020г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в
седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът се изготви на 16. IХ.2020г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9