№ 10888
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110147724 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 41609/17.08.2021 г. на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „Л........“ АД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от София Николова Антонова и Павел
Валериев Димитров – изпълнителни директори, чрез юрисконсулт Калоян Захариев, срещу
Агенция „П....“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„Македония“ № 3.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2022 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект За доклад по делото:
Предявен е положителен установителен иск с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК
вр. чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД от ЗК “Л........” АД, ЕИК ..... срещу Агенция
„П....“ за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
178,20 лв., представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение,
ведно със законна лихва от 30.06.2021 г., до изплащане на вземането, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 07..2021г., по
ч.гр.д.№38070/2021г. по описа на СРС, 120 с-в.
В исковата молба се твърди, че на 20.01.2017 г. на АМ Тракия и връзката с
Околовръстен път гр. София, лек автомобил марка „М...“, с рег.№ СО ..... АР, управляван от
Т...., преминава през несигнализиризана и необезопасена неравност на пътя като реализира
ПТП, в следствие на което са нанесени материални щети на автомобила. Ищецът твърди, че
между него и пострадалото лице е валидно облигационно отношение по имуществено
застраховка „Каско“ на МПС, полица № .... със срок на валидност от 22.01.2016 г. до
21.01.2017 г. В връзка със застрахователното събитие, пред ищцовото дружество е
образувана щета № ... по цитираната застраховка, като след извършен оглед и
индивидуализиране на щетите, ищцовото дружество е изплатило с платежно №..... от
21.08.2017 г. сума в размер на 178,20 лв. на собственика на увреденото МПС. Навежда
твърдения, че по аргумент от чл. 19, ал. 1, т. 2 от Закон за пътищата пътнотранспортното
1
произшествие се е реализирало на път, стопанисван от Агенция „П....“. Прави
доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор. Във възражението,
депозирано по реда на чл. 414 от ГПК не са наведени аргументи защо длъжникът счита, че
не дължи вземането по заповедта. Същото се явява бланкетно.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че към датата на увреждането процесният автомобил е бил застрахован при
него по договор за имуществена застраховка; факта на настъпване на пътния инцидент;
причинените щети на автомобила и стойността им; щетите да са причинени от лице, на
което ответникът е възложил работа; вредите да са причинени вследствие противоправно
деяние /бездействие/ при или по повод на възложената работа; причинителят да е действал
виновно; причинна връзка между деянието и увреждането; заплащане на застрахователното
обезщетение за отстраняване вредите на автомобила и неговия размер. На основание чл. 45,
ал. 2 ГПК вината на конкретния извършител се предполага, като оборването на
презумпцията е в тежест на ответника при условията на пълно обратно доказване, за което
не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни
факти и твърдения, както и собствените си възражения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч. гр. д. 38070/2021 г. по описа на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания с оглед
поведението на ответника и възможността да се приложи чл. 238 и следващите от ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр.
София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис
от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2