№ 42478
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110112442 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от *********, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: *********, срещу **********, ЕГН **********, с
адрес: ********** и **********, ЕГН **********, с адрес: **********, искове за
установяване на вземания по издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение от
07.08.2024 г. по ч. гр. д. № **********, в условията на разделна отговорност при
следните квоти:
********** – 1/4 или 1212,25 лв., представляваща стойност на потребена
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: *********, за който е открита партида
с аб.№ ********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.06.2024 г. до окончателното
заплащане на вземането, 172,56 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
21.05.2024 г., 8,53 лв., представляваща възнаграждение за услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.06.2024 г. до окончателното заплащане на
вземането и 1,95 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за възнаграждение за дялово разпределение за периода от
16.07.2021г. до 21.05.2024 г.
********** – 1/4 или 1212,25 лв., представляваща стойност на потребена
топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: *********, за който е открита партида
с аб.№ ********, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.06.2024 г. до окончателното
заплащане на вземането, 172,56 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
1
21.05.2024 г., 8,53 лв., представляваща възнаграждение за услуга дялово разпределение
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от предявяване
на заявлението по чл. 410 ГПК – 13.06.2024 г. до окончателното заплащане на
вземането и 1,95 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за възнаграждение за дялово разпределение за периода от
16.07.2021г. до 21.05.2024 г.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ******** като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да се допуснат като допустими, относими и необходими представените
писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от ответника **********.
Искането на ищеца за изискване на документи от ******** касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Следва да се уважи искането на страните за изслушване на СТЕ.
Следва да се отхвърли искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, предвид липсата на спор по отношение на правнорелевантните факти,
които ще се установяват посредством заключението, както и искането на ответника
********** по реда на чл. 190 ГПК за задължаване на ищцовото дружество да
представи счетоводна справка за издаване кредитни и дебитни известия, доколкото
същото е направено евентуално ако се допусне ССчЕ.
*************, както и ************ следва да бъдат задължени да представят
по делото документ за собственост на имот, находящ се на адрес: *********.
Следва да се приобщи заповедното производство.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ******** като трето лице-
помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в
2
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия през исковия период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за процесния имот с
абонатен номер ********, включително изравнителните сметки и документите за
главен отчет; документ, удостоверяващ датата на връчване на изравнителните сметки
за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за
неосигурен достъп за отчет; документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ, по която вещото лице, след като се запознае с
материалите по делото и извърши необходимите справки в ищцовото дружество и в
това на трето лице-помагач, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 400
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, който да бъде уведомен за поставените
и задачи след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № **********.
ЗАДЛЪЖАВА на основание чл. 186 ГПК *************, в едноседмичен срок
от съобщението, да представи по делото документ за собственост на имот, находящ се
на адрес: *********.
ЗАДЛЪЖАВА на основание чл. 186 ГПК *********, в едноседмичен срок от
съобщението, да представи по делото документ за собственост на имот, находящ се на
адрес: *********.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 10,40 часа, за
когато да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея
и от отговора на исковата молба на конституираните трети лица помагачи.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът ********* извежда съдебно предявените права при твърдения, че е
3
налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след датата на публикуване
на месечните сметки. Сочи, че ответниците не са изпълнили задължението си да
заплатят сумите за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г.,
за които всеки отговаря съобразно квотата в съсобствеността, а именно по 1/4 или
сумата от по 1212,25 лв. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради което
дължат и обезщетение за забава за периода от 15.09.2022 г. до 21.05.2024 г. в размер на
по 172,56 лв. от всеки. Поддържа също така, че топлоснабденият имот се намира в
сграда в режим на Етажна собственост, поради което в същата се извършва услуга
дялово разпределение, която услуга е възмездна. В тази връзка сочи, че ответниците не
са заплатили дължимото възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., за което всеки от тях отговаря съобразно квотата в
съсобствеността, или по 8,53 лв. Поддържа, че същите са изпаднали в забава, поради
което всеки от ответниците дължи и обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение в размер на по 1,95 лева за периода от 16.07.2021 г. до 21.05.2024 г.
Претендира и законната лихва от датата на подаване заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното плащане.
Ответникът ********** е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, с който оспорва иска при възражения, че същата не е в облигационна връзка
с ответното дружество по повод доставката на топлинна енергия в просецсния имот,
тъй като качеството потребител в този период имал трето за спора лице – **********
(длъжник в заповедното производство), който именно изрично е поискал откриването
на партида за топлоснабдяването на имота. Същевременно се твърди, че ответникът е
прехвърлил имота на трето на спора лице. Релевира възражение за изтекла в нейна
полза кратка погасителна давност за претендираните вземания. По отношение на
претенциите за лихва възразява относно дължимостта им, поради това, че не е бил
поставен в забава, доколкото фактурите не били издадени и оповестени по начин, че
да достигнат до знанието на потребителя. Оспорва се и дължимостта на
възнаграждението за дялово разпределение с доводи, че нямало данни да е
разпределено между всички етажни собственици и претенцията се различава от
договорно определената с фирмата за дялово разпределение.
Ответникът ********** е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК, чрез назначения особен представител, с който оспорва предявените искове при
4
възражение, че тя и праводателят й не са имали качеството потребител на топлинна
енергия, тъй като праводателят й не е била собственик или ползвател на процесния
имот. Оспорва се през процесния период да е обитавала имота, както и да е доставено
претендираното количество топлинна енергия. Релевира възражение за изтекла в
нейна полза кратка погасителна давност.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно и кумулативно съединени установителни искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело липсват правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, както и
факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с
праводателя на ответниците, съществувало към процесния период, е престирал
(доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответниците за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга, както и релевираните с отговора
правопогасяващи или правоизключващи възражения.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
5
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
6
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7