Р
Е Ш Е Н И Е
№ …............................
гр.
София, 5.02.2016г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, втори въззивен граждански състав, в закрито
заседание на пети февруари през две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАТЯ
ЩЕРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:КАМЕЛИЯ ПЪРВАНОВА
ДОРА МИХАЙЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията Първанова в.гр.д.№719 по описа за 2013 година на
Софийски окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК.
С
решение №282/14.07.2015г., постановено по
гр.д.№719/2013г. по описа на Софийски окръжен съд, е отменено решение
№137/16.07.2012г. и решение №19.07.2013г., постановени по гр.д.№590/2008г по
описа на Самоковски районен съд, в частите им, в които са разпределени на
основание чл.353 ГПК в дялове на Р.Х.С., Г.Х.Р. и В.Л.Р., Л.Г.Р., М.С.Н., Е. Г.
М., Д.А.М. имоти в шест дяла от допуснатия до делба поземлен имот и е осъдена Е.
Г. М. /наследена от Д.А.М./ да заплати
на Г.Х.Р. и В.Л.Р. общо сумата от 75 525лв. за уравнение на дела им, като вместо него е постановено, че се поставя в общ дял на Р.Х.С., Г. Хр.Р. и Д.А.М.
поземлен имот с проектен идентификатор 65231.919.450, проектна площ
1576кв.м., при съседи: 65231.919.451, 65231.919.15, 65231.919.162,
65231.919.68., поставя в дял на Г.Х.Р. и В.Л.Р. поземлен имот с проектен
идентификатор 65231.919.453, проектна площ 1116кв.м., съседи:
65231.919.73, 65231.919.15, 65231.919.162, 65231.919.451, 65231.919.452, поставя
в дял на Л.Г.Р. поземлен имот с проектен
идентификатор 65231.919.451, проектна площ 2233кв.м., при съседи
65231.919.452, 65231.919.453, 65231.919.15, 65231.919.162, 65231.919.450. ,
поставя в дял на М.С.С. следва да получи поземлен имот с проектен идентификатор
65231.919.452, проектна площ 1116кв.м., съседи 65231.919.15,
65231.919.453, 65231.919.451. /по скица-проект л.268 от въззивното дело, като
скицата към проекта, приподписани от въззивния съдебен състав, е неразделна
част от решението/. Осъдена е Л.Г.Р. да заплати на Д.А.М. сума за уравнение на
дела му в размер на 147 800лв. Осъден е М.С.С. да заплати на Д.А.М. сумата
от 36 100лв. Осъдена е В.Л.Р. и Г.Х.Р. да заплатят на Д.А.М. сумата от
86 400лв. за уравнение на дела му. Осъдена е Р.Х.С. да заплати на Д.А.М. сумата от 26 100лв.
Осъден е Г.Х.Р. да заплати на Д.А.М. сумата от 76 400лв. Потвърдено е на
осн. чл.271, ал.1 ГПК решението в останалите му обжалвани части. Разноските е
поставено да останат за страните така, както са направени от тях, с оглед
изхода на спора.
В срока за обжалване на решението е постъпила молба за поправка на очевидна
фактическа грешка от Р.Х.С., Г.Х.Р., Л.Г.Р., М.С.С., чрез процесуалния им
представител адв.А.Ж. от САК. Сочи се, че въззивният съд е допуснал очевидна
фактическа грешка в решение №282/14.07.2015г. по делото, като е извършил
неправилни изчисления при определяне на сумите за уравнение на дяловете между
съделителите, участващи като страни в процеса, съобразно заключението на вещото
лице.
Ответните страни не са ангажирали
становище по молбата.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по
своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Съобразно правната теория очевидна/явна/
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Не
представляват такива грешки и не могат да се поправят по реда на чл.247 от ГПК
грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля. Не е допустимо
чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести формираната
воля на съда. Пропускът да се вземе предвид определен факт или доказателство
или погрешната тяхна преценка, не са ЯФГ. Тези грешки могат да бъдат поправени
само по пътя на обжалването, защото те изискват да се поправи неправилно
формираната воля на съда.
В случая не е очевидна фактическа
грешка изложеното в молбата, че съдът неправилно е изчислил сумите за уравнение
на дяловете на страните, тъй като в мотивите на решението си е посочил същите
суми, които са отразени и в диспозитива на решението и не следва, че е налице
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Не
може да се приравни твърдението на погрешно изчислени суми за уравнение на
дяловете, на погрешно пресмятане суми от съда, доколкото в случая се касае за грешка при
формиране на волята на съда, а не за техническа грешка в диспозитива на
решението.
С оглед на гореизложеното съдът приема,
че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва
да бъде отхвърлена като неоснователна.
Водим
от гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА молбата за поправка на очевидна фактическа грешка от Р.Х.С., Г.Х.Р.,
Л.Г.Р., М.С.С., чрез процесуалния им представител адв.А.Ж. от САК, в решение №282/14.07.2015г., постановено по
гр.д.№719/2013г. по описа на Софийски окръжен съд в частта му за определяне на
сумите за уравнение на дяловете.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на
страните, при условията на чл.280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: