П Р О Т О К О Л
28.11.2019 год.
гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ХХ-ти граждански състав
На двадесет и осми ноември 2019 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕЧЕВ
Секретар: Ани Стоянова
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията Дечев
Гражданско дело № 3572 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11:40
часа се явиха:
Ищците Д.Д.К. и К.Н.К., редовно уведомени, се явяват.
Представляват се от адв. С., с представено по делото пълномощно.
Ответникът Ю.А.В., редовно уведомен, не се явява.
Представлява се от адв. Р. от САК, надлежно упълномощена по делото.
Явява се вещото лице по
допуснатата и извършена съдебно-техническа експертиза, експерта И.Ф.В.,
депозирала допълнително заключение в срока по чл. 199 от ГПК на 19.11.2019 г.
Адв. С.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на
делото.
Съдът, с оглед редовното уведомяване
на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ВРЪЧВА на адв. Р. копие от
депозираното в срок заключение.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
извършената допълнителна съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице със снета по делото
самоличност в съдебното заседание на 21.10.2019 г.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, ОБЕЩА да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ В.: Представил съм допълнително
писмено заключение, което поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото
лице.
Вещото лице В. на въпроси на адв. Р.: Остойностила съм пораженията върху шкафовете в
размер на 1294 лв. без ДДС.
Адв. Р.: Нямам други въпроси към
вещото лице.
Съдът ПРИЕМА заключението на
вещото лице И.В., като за положения труд му ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
168лв. (сто шестдесет и осем лева), съгласно представената
справка-декларация, 80лв. платими от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищците да довнесат
остатъка от 88лв. (осемдесет и осем лева) по депозитната с/ка на Районен съд –
Бургас, в едноседмичен срок от днес.
При неизпълнение сумата ще бъде
събрана принудително.
Вещото лице В. освободена от
съдебната зала.
Адв. С.: Правя изменение на
предявения иск за вреди в следния смисъл: Заявявам, че намалявам претендираната
сума за вреда касаеща сваляне на мазилката от 100лв. на 31лв.; изсушаване на
стена с ел. енергия го намалявам от 1200лв. на 110лв.; подмяната на части на
кухненските шкафове се увеличава от 150лв. на 1450 лв. с ДДС; монтирането на
кухненските шкафове намалям от 1800лв. на 150лв.
Заявявам, че не се променят по
размер претенциите за демонтаж на кухненските шкафове, третиране на стената с
дезинфекционни препарати, шпакловка, боядисване и третиране на кухненските
шкафове против мухъл.
Общо размерът на претенцията ни е
2491 лв.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че същата има последиците
на влязло в сила съдебно решение и държавните такси се събират в половин
размер.
Адв. С.: Предлагам спогодба за сумата от 2500лв., която ответницата да
заплати на моите доверители като обезщетение за причинени имуществени вреди в
апартамента им.
Адв. Р.: От името на доверителката ми заявявам, че съм съгласна с така
предложената спогодба.
Съдът КОНСТАТИРА, че страните постигнаха следната спогодба: Ю.А.В., ЕГН **********
*** се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Д.Д.К., ЕГН ********** и К.Н.К., ЕГН **********,***
сумата от общо 2500лв. (две хиляди и петстотин лева), представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди в апартамента им, в резултат на
допуснат теч на вода от апартамента на Ю.В..
Ищците ЗАЯВЯВАТ, че нямат претенции към ответницата за заплащане на
горницата над 2500лв. до общо претендираната първоначална сума от 4000лв., като
в тази част се отказват от иска.
Страните КОНСТАТИРАТ, че към момента течът е отстранен, поради което ищците
не поддържат претенцията си ответницата да извърши необходимите СМР в
апартамента си, за да спре теча.
Разноските по делото остават в тежест на страните както са направени.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Ищец Д.Д.К.:
/п/
/лично/
Ищец К.Н.К.:
/п/
/лично/
За
ответника Ю.А.В.: /п/
/адв. Р./
Съдът,
като взе предвид, че постигната между страните спогодба не противоречи на
закона и добрите нрави и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е
Д Е Л И: № 10167
ОДОБРЯВА
постигната между страните спогодба в следния смисъл:
Ю.А.В., ЕГН ********** *** се ЗАДЪЛЖАВА да заплати на Д.Д.К., ЕГН **********
и К.Н.К., ЕГН **********,*** сумата от общо 2500лв. (две хиляди и петстотин
лева), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в апартамента
им, в резултат на допуснат теч на вода от апартамента на Ю.В..
Ищците ЗАЯВЯВАТ, че нямат претенции към ответницата за заплащане на
горницата над 2500лв. до общо претендираната първоначална сума от 4000лв., като
в тази част се отказват от иска.
Страните КОНСТАТИРАТ, че към момента течът е отстранен, поради което ищците
не поддържат претенцията си ответницата да извърши необходимите СМР в
апартамента си, за да спре теча.
Разноските по делото остават в тежест на страните както са направени.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3572/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Определението за прекратяване на делото подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – Бургас, в едноседмичен срок от днес.
ПОСТАНОВЯВА да се върне на ищците Д.Д.К., ЕГН ********** и К.Н.К., ЕГН **********,***
половината от внесената държавна такса в размер на 120лв. (сто и двадесет
лева).
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 12:15
часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/ РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
А.С.