№ 30132
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110113957 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 05.04.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на пети
март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13957/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ПЛ. ИВ. П. срещу П. ХР. П., Н. Д. Р. и Л. ИВ. Р..
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно разпоредбите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че
същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба, с
препис за ответниците да отстрани нередовностите на исковата молба, като:
- уточни правният си интерес от предявяването на установителен иск за собственост,
доколкото предмет на първа фаза на делбеното производство има за предмет установяването
на съсобственост между съделителите върху имота предмет на спора, респ. правата в
съсобствеността. В тази връзка да посочи изрично дали твърди, че между страните е налице
съсобственост или поддържа, че същата ще възникне при уважаване на установителния иск;
- да конкретизира дали се иска отмяна на посочен в исковата молба констативен
1
нотариален акт по реда на чл. 537, ал. 2 ГПК или се поддържа, че същият е нищожен, като в
последния случай да изложи съображения дали твърди, че е нищожно нотариалното
удостоверяване или обективираното в нотариалният акт.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2