гр.Каварна 13.05.2014г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Каварненският районен съд в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА
при участието на
секретаря ………………………….. и в присъствието на прокурора ………………………………, като
разгледа докладваното от съдията Гр.д. №285 по описа за 2011г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.247
Граждански процесуален кодекс.
Образувано е служебно по
инициатива на Добрички окръжен съд за допускане поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №133/29.11.2014г., постановено по гр.д.№285/2011г. на КРС,
вписано под №130/29.11.2012г., т.ІІ стр.369-373 в регистъра по чл.235, ал.5 от ГПК.
С протоколно определение
от 17.06.2013г. постановено по В.гр.д.№257/2013г., Добрички окръжен съд, е
приел, че в диспозитива на обжалваното решение №133/29.11.2014г., предмета на
делото е индивидуализиран единствено с посочване на нотариалния акт,
документиращ оспорения на няколко основания договор за покупко-продажба и
правната квалификация на разгледаните искове. Данни за датата на сключване на
договора, недвижимия имот, за който се отнася, измамливите действия на трето
лице-представител, договаряне във вреда на представлявания, размера на
паричните искове и пр., първоинстанционния съд бил изложил в мотивите си към
обжалвания съдебен акт по чл.236, ал.2 от ГПК. Посоченото противоречие според
въззивния съд между формираната в мотивите на съда воля и външното й изразяване
в диспозитива на съдебното решение съставлява очевидна фактическа грешка на
обжалваното решение, което следва да бъде поправено по реда на чл.247 от ГПК служебно
от първоинстанционния съд. С изложените мотиви е изпратил делото на Каварненски
районен съд за служебно изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК.
В законоустановения срок
страните по делото не са изразили становище.
С оглед дадените
указания от въззивната инстанция и с цел прецизиране на постановения съдебен
акт, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №133/29.11.2014г.
Водим от изложеното,
съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА, на основание
чл.247 ГПК, поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение №133/29.11.2014г., постановено по
гр.д.№285/2011г. на КРС, вписано под №130/29.11.2012г., т.ІІ, стр.369-373 в
регистъра по чл.235, ал.5 от ГПК, в следния смисъл: на ред 7(седми) от горе на
долу, след “покупко-продажба” да се чете: сключен на 28.06.2007г. между Й.Г.И.
в качеството му на пълномощник на “****“ ЕООД
и М.В.П., с предмет поземлен имот представляващ нива с площ 11.581 дка.,
VІІ категория, в землището на с.Б., общ.Каварна, съставляваща поземлен имот №****
по плана за земеразделяне землището на с.Б., общ.Каварна, със стар
идентификатор №****, съгл. нот.акт №****. на РС Каварна, при граници и съседи:
имот №*****, нива на “****” АД, имот №****, пасище, мера на общ.Каварна, имот №****,
нива на насл. на Т.В.П., имот №***, пасище, мера на общ.Каварна, за сумата от
405 335.00 евро; на ред 10 (десети) от горе на долу след думата “камара”
да се чете: поради извършено споразумяване на представляващия дружеството Й.Г.И.
и продавача М.В.П. във вреда на купувача, чрез предоставянето му на една
напълно безполезна за него престация – земеделска земя, чието предназначение на
може да бъде променено за нуждите на планираното инвестиционно намерение, респективно,
поради сключването му с измама, чрез умишлено въвеждане в заблуждение на ищеца
относно възможността за промяна на предназначението на имота и осъществяване на
инвестиционните намерения на дружеството; на ред 11 (единадесети) от горе на
долу след “ЗЗД” да се чете: за връщане обратно на част от получената цена по договор за покупко-продажба, сключен на
28.06.2007г. между Й.Г.И. в качеството му на пълномощник на “****“ ЕООД и М.В.П., в размер на 1000 (хиляда) лева,
ведно със законната лихва от 26.05.2010г. до 29.04.2011г. в размер на 95.90
(деветдесет и пет лева и деветдесет стотинки) лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила
настоящото решение да се счита за неразделна част от решение №133/29.11.2014г.,
постановено по гр.д.№285/2011г. на КРС, вписано под №130/29.11.2012г., т.ІІ,
стр.369-373 в регистъра по чл.235, ал.5 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………