Определение по дело №51/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 699
Дата: 10 юли 2020 г. (в сила от 5 август 2020 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20182100900051
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 януари 2018 г.

Съдържание на акта

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 699                        Година 2020, 10.07                                   Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На десети юли …………………...….…...………….. Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………..……….…….………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….

търговско дело №…… 51 …..…. по описа за……….  2018  …………. година.

 

Производството по делото е образувано по повод исковите претенции на „Клариса“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Калипетрово, общ. Силистра и адрес на управление ул. „Железарска“ № 80, представлявано от Зорница Любенова Боранова чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес град Силистра, ул. „Драгоман“ №11, вх. Б, ет. 1, ап. 2 против „Юро Тракинг Логистикс“ СРЛ със седалище град Сибиу, държава Румъния и адрес на управление ул. „Скоала де Инот“ №22, ет. 1, регистрирано в търговския регистър под № J32/948/18.07.2016 година, ЕИК 36327462, представлявано от Джоузеф Мария Сегерс за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 21580.39 евро, представляваща част от дължимо, но неплатено възнаграждение в общ размер на 22305.11 евро за извършени в изпълнение на рамков договор за международни транспортни услуги №199 от 05.05.2017 година транспортни услуги за месец август, за която сума са съставени инвойс фактура № ********** от 31.08.2017 година и фактура с № ********** от 31.08.2017 година с левова равностойност на възнаграждението, обезщетение за забавено плащане върху горната сума, съгласно чл. 14 и чл. 17 от рамков договор за международни транспортни услуги  № 199 от 05.05.2017 година за периода от 08.11.2017 година до 22.01.2018 година в размер на 2701.07 евро, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от 21580.39 евро, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и плащане, а също и сумата от 12494.79 евро, представляваща неизплатена част от дължимо възнаграждение в общ размер на 14999.07 евро за извършени в изпълнение на рамков договор за международни транспортни услуги № 199 от 05.05.2017 година транспортни услуги за месец септември, за която сума са съставени инвойс фактура № ********** от 30.09.2017 година и фактура № ********** от 30.09.2017 година с левова равностойност на възнаграждението, обезщетение за забавено плащане върху горната сума, съгласно чл. 14 и чл. 17 от рамков договор за международни транспортни услуги № 199/05.05.2017 година за периода от 06.12.2017 година до 22.01.2018 година в размер на сумата от 1199.50 евро, ведно със законната лихва върху претендирания размер главница от 12494.79 евро, начиная от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно изплащане. Претендира се от ищцовата страна и заплащането на сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

С определение, постановено на проведеното но 06.03.2019 година съдебно заседание съдът е спрял производството по настоящото дело на основание чл . 637, ал. 1 от Търговския закон до приключване на производството по приемане/непримане на вземането на „Клариса“ ЕООД в производството по несъстоятелност на ответното дружество.

След спирането на производството на горното основание съдът е предприел множество действия по установяване на посочения по-горе правнорелевантен факт, а именно били са предявени от ищеца вземанията му, предмет на настоящото производство пред съда по несъстоятелността. Независимо от многократно дадените му указания, възможности и срокове в тази насока ищецът е възприел напълно и  изключително пасивно поведение, като не е представил каквито и да са доказателства за извършени от него действия във връзка с откритото за ответника производство по несъстоятелност. Във връзка с това и с оглед осигуряване по-нататъшното развитие на настоящия процес съдът е изпратил писмо до румънския съд, по образуваното дело по несъстоятелност за ответника. В постъпилия по делото отговор изрично е посочено, че ищцовото дружество, в съответствие със съставения списък на кредиторите, е било уведомено за възможността, сроковете, формата и всичко друго от значение в тази връзка още на 19.11.2018 година, в каквато насока следва да се разглежда и представеното от него известие /лист №283 от кориците на делото/, че следва да предяви вземанията си. Същият, обаче  във връзка с горното не е депозирал/изпратил молба за вписване/присъединяване към списъка на кредиторите на ответника по делото за несъстоятелност. 

При съобразяване на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на закона за прекратяване на настоящото производство. След като ищецът не е предявил вземането си, предмет на настоящия осъдителен иск в производството по несъстоятелност, производството по делото се прекратява. Спорните вземания очевидно са възникнали преди откриване на производството по несъстоятелност на дружеството - ответник. Ищецът не е предявил вземанията си в производство по несъстоятелност, предмет на исковата му молба. Основанията за продължаване на спряното на основание чл. 637, ал. 1 от Търговския закон производство са посочени в чл. 637, ал. 3 от Търговския закон, които обаче в конкретният случай не са налице. Предявяване на вземането пред съда по несъстоятелността е предпоставка за продължаване на исковото производство, ако вземането не бъде включено в списъка на приетите вземания. Ако вземането не е предявено от кредитора в производството по несъстоятелност, исковото производство подлежи на прекратяване.

Освен това, с настоящия съдебен акт съдът следва да осъди ищеца да заплати в полза на бюджета, по сметка на Бургаския окръжен съд, сумата от 76.50 лева, представляваща разноски за превод на запитванията до румънския съд, както и за изпращането им по пощата. Касае се за сума за разноски, с която същият е останал     задължен и която следва да бъде принудително събрана от него, след като въпреки многократните съобщения и предоставяне на срокове тя не е била внесена от него; същевременно съдът е задължен да осигури и обезпечи хода на настоящия процес в хипотезата на спряно производство, включително и на основанието, на което това е било предприето по отношение на настоящото.

Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 637, ал. 1 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №51/2018 година по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „Клариса“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Калипетрово, общ. Силистра и адрес на управление ул. „Железарска“ № 80, представлявано от Зорница Любенова Боранова чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес град Силистра, ул. „Драгоман“ №11, вх. Б, ет. 1, ап. 2 да заплати в полза на бюджета, по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 76.50 /седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/ лв., представляваща дължими от него разноски за превод и изпращане на кореспонденция, както и 5 /пет лева/ лв. за служебното издаване на изпълнителен лист.  

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните на посочения съдебен адрес за ищеца, съответно чрез назначения от съда ликвидатор (lichidator judiciar) Релко Актив /Relko Active S.P.R.L/, с адрес град Сибиу, ул. „Николае Йорга“ №11, ет. 1, община Сибиу и пълномощниците му по делото за ответното дружество с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.

                                                                                                                                           

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: