№ 257
гр. Ямбол, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЙ.В.
заседатели:Л.Я.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20232330200740 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Подсъдимия Д. С. Д., се води от ОЗО Ямбол.
За него адв. И. С. от АК Ямбол служебно назначена на ДП.
Подсъдимия Т. Т. Т., се води от органите на ОЗО Ямбол.
За него адв. Д. С. от АК Ямбол, служебно назначен на ДП.
Пострадалия Д. И. Л., редовно уведомен, не се явява.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
Д. С. Д., роден на *** г. в гр.Я., постоянен адрес: ***, българин,
българско гражданство, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,
Т. Т. Т., роден на 24.03.1986 г. в гр.Я., адрес: ***, българин, със средно
образование, българско гражданство, средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
Подсъдимият Т.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди
повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за
2
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Д.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. С.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
3
по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият Т.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С. Д. за престъпление по чл.195,
ал.1, т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК и срещу подсъдимия Т. Т.
Т. за престъпление чл.195, ал.1, т.5 вр. чл. 194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият Д. С. Д. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, на неустановена дата за времето от м.
февруари 2023 г. до около 11.00 ч. на 09.03.2023 г. в гр. ***, от мазе,
прилежащо към ап.6, действайки след предварителен сговор с Т. Т. Т. от гр.
Ямбол, в качеството на съизвършител и в условията на повторност е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 1234 лв., от владението на
собственика им Д. И. Л. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр.
чл.28, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Подсъдимият Т. Т. Т. със снета по делото самоличност СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, на неустановена дата за времето от м.
февруари 2023 г. до около 11.00 ч. на 09.03.2023 г. в гр. ***, от мазе,
прилежащо към ап.6, действайки след предварителен сговор с Д. С. Д. от гр.
Ямбол, в качеството на съизвършител е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 1234 лв., от владението на собственика им Д. И. Л. от гр. Ямбол, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.5
вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание от шест
месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото в размер на 70,20 лв. следва да се възложат на
подсъдимия.
Материалните щети са възстановени в пълен размер.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
5
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Д. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
Подс. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/Д. С. Д./ /Т. Т. Т./
Защитник: Защитник:
/Адв. И. С./ /адв. С./
Прокурор:
/М. Н./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите за решаване на делото не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия при посочените по горе условия.
6
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д. С. Д. и Т.
Т. Т. да заплатя направените по делото разноски в размер на по 35,10 лв., за
всеки един от тях в приход на Републиканския бюджет и по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 740/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7